Определение № 274 от 16.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 855/2016 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на [фирма] срещу решение №1911 от 28.09.2015 г. на Софийски апелативен съд по т.д. №4321/2014 г., В ЧАСТТА, с която е отменено частично първоинстанционното решение и са отхвърлени исковете на касатора срещу [фирма], предявени по реда на чл.694 ал.1 ТЗ за разликите между присъдените с влязло в сила предходно решение, постановено в арбитражно производство по частични искове на същото основание суми и предявените в настоящото производство за остатъците до пълнопредявените размери. В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение. В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие със задължителната практика на ВКС– основание за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1 ГПК. Поставят се въпроси, които обобщено се свеждат до обективните предели на силата на пресъдено нещо /С./ на решение постановено по частичен иск и по специално, дали се преклудира възможността на ответника да оспорва общите за двата иска/частичен и за остатъка/ правопораждащи факти. Налице е висящо производство по образувано с разпореждане на Председателя на ВКС от 30.06.2016 г. и допълнено в последствие тълк. дело №3/2016 на ОСГТК на ВКС, което в т.2 третира въпроса: Ползва ли се решение по уважен частичен иск със С. относно правопораждащите факти на спорното право при предявен в друг процес иск за горницата, произтичащи от същото право. Следователно е налице основание за спиране на производството по чл.292 ГПК С оглед изложеното, съдът