Определение № 1341 от 21.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 557/2011 г.

Производство по чл. 288 ГПК. С решение от 27.12.2010 година по гр.д. № 13110/2010 г. на Софийски градски съд са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 и т.2 КТ, предявени от С. П. Ц. от [населено място] против М. съвет на Р. България за отмяна на уволнение, извършено със заповед № КВ-8 от 25.01.2008 г. и за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „Председател на Н. статистически институт”. В решението е прието, че трудово правоотношение за заеманата от ищеца длъжност е възникнало с Министерския съвет на Р. България, явяващ се надлежен ответник по трудовия спор за отмяна на незаконно уволнение. Приел е, че трудовият договор е прекратен на виновно основание - чл. 8, ал.3, т.2 от Закона за статистиката, каквито нарушения не са установи по делото, поради което уволнението е извършено в нарушение на закона. Касационна жалба против решението на Софийски градски съд е постъпила от М. съвет на Р. България. Изложени са доводи за допускане на касационно обжалване при условията на чл. 280, ал.1, т. 2 ГПК поради наличие на противоречива съдебна практика по приложението на чл. 61, ал.2 КТ Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд. Изходът на делото е обусловен от въпроса кой е надлежен ответник по исковете по чл. 344, ал. 1 КТ, предявени от работник или служител, чийто трудов договор е сключен при условията на чл. 61, ал. 2, изр. 1 КТ – работодателят или горестоящият спрямо работодателя орган. По повдигнатия въпрос, обуславящ изхода на делото, с определение № 230/2010 г. по гр.д. № 187/2010 г., състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд е сезирал Общото събрание на Гражданска колегия с предложение да се постанови тълкувателно решение, въз основа на което е образувано Тълкувателно дело № 1 от 2010 година, поради което производството по гр. д. № 557/2011 г. следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на Тълкувателно решение на ОСГК ВКС. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение