Определение № 66 от 25.01.2013 г. на ВКС по т. д. № 33/2013 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на пълномощника на [фирма]- В. срещу определение №222/09.10.2012 г. по т.д. 591/2012 на ВКС, 1-во т.о. на ТК, с което е оставена без разглеждане касационна жалба на същия жалбоподател срещу въззивно решение №672 от 04.04.2012 г. на ОС-Варна по в.гр.д. №2470/2011. Ответникът по частната не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС, ТК се е позовал на обстоятелството, че касационната жалба е подадена при действието на чл.280 ал.2 от ГПК в редакцията и в ДВ бр.100/21.12.2010 г. и в сила от тази дата, от която следва, че не подлежат на касационно обжалване решения по търговски дела с цена на иска под 10 000 лева. Настоящият състав на ВКС, ІІ ро т.о. на ТК споделя така изразеното становище по следните съображения: Цената на двата обективносъединени отрицателни установителни искове е посочена в самата искова молба от страна на ищеца Б. К. Е.: 7 699,74 лева- по едната фактура за определен период и 3 315,66 лева-по втора фактура за друг различен период от време. С оглед процесуалната разпоредба на чл. 365 т.1 от ГПК във връзка с чл. 287 ТЗ във връзка с чл. 286 ал.1 от ТЗ, предметът на спора е търговски. От изложеното следва, че обжалваното определение за оставяне без разглеждане на касационната жалба се явява правилно, тъй като касационната жалба е подадена при действието на чл.280 ал.2 от ГПК в редакцията й в ДВ бр.100/21.12.2010 г. и следва да се потвърди. Съдебната практика, сочена от страна на частния жалбоподател се отнася до касационни жалби подадени преди изменението на чл.280 ал.2 от ГПК в ДВ бр.100/21.12.2010 г. в сила от тази дата. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение