Определение № 4036 от 13.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4812/2023 г.
ВКСIV гражданско отделение13.12.2023 г.докладчик Анелия Цанова
Диспозитив
СПИРА на осн. чл.282, ал.2, т.1 ГПК изпълнението на решение № 478/30.08.23 г. на ОС- Велико Търново, постановено по в.гр.д. № 603/23 г., в частта, с която е потвърдено решение № 855/30.06.2023 г. на РС- В.Търново по гр.д. № 913/23 г., в частта, с която е уважен предявеният на основание чл.344, ал.1, т. 3 КТ иск за заплащане на сумата от 3945,83 лв.- обезщетение по чл.225, ал.1 КТ, дължимо за периода 23.02.2023 г./16.06.2023 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 282, ал.2 ГПК. Образувано е подадена от ГД „Пожарна безопасност и защита на населението- МВР“ касационна жалба срещу постановеното от ОС- В.Търново въззивно решение № 478/30.08.23 г. по в.гр.д. № 603/23 г. С разпореждане № 149/10.1.2023г. съдът е указал на касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесено обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК по уважения осъдителен иск по сметката на ВКС в размер на 3 945,83 лв., като му е дал възможност да уточни поддържа ли искането си за спиране на въззивното решение по отношение и на уважените конститутивни искове за отмяна на уволнението и възстановяване на заеманата длъжност. В изпълнение на дадените указания, с доп. молба /т.нар. „становище“ с вх. № 16369/12.12.23 г./ по делото е представено пл. нареждане за внесена от ГД „Пожарна безопасност и защита на населението- МВР“ сума в указания размер от 3 945,83 лв., като касаторът е заявил, че поддържа единствено искането си за спиране изпълнението на осъдителното решение по предявения иск по чл.344, ал.1, т.3 КТ и не подържа искането за спиране на въззивното решение в частта му относно уважените конститутивни искове по чл.344, ал.1, т.1 и т.2 КТ. ВКС, състав на ІV г.о. счита, че са налице предпоставките на чл.282, ал.2 ГПК- подадена в срок касационна жалба срещу подлежащо на касационно обжалване по см. на чл.280, ал.3, т.1 ГПК решение, както и надлежно внесено обезпечение, поради което и молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение относно иска по чл.344, ал.1, т. 3 КТ следва да бъде уважена. Воден от изложеното, съдът