Определение № 198 от 19.03.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1039/2013 г.

Производството е по чл. 274 ал.3 ГПК, образувано по частна жалба на Ц. Б. С. срещу въззивно определение №13279 от 09.08.2012г по ч гр.д. № 7505/2012г на Софийски градски съд в частта ,с което по частна жалба на настоящата жалбоподателка - лично и като законен представител на малолетното си дете К. С., в производство по чл. 121 ГПК е било потвърдено определение на Софийски районен съд в частта за изпращане на делото на друг районен съд,по възражение на ответника за местна неподсъдност. В жалбата се изтъква нарушение на чл. 322 ал.2 ГПК, в изложение се формулират правни въпроси с обосновка по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК При служебна проверка, Върховен касационен съд ІІІ г.о намира частната жалба за процесуално недопустима. По реда на чл. 274 ал.3 от ГПК, като се съобразява и условието на чл. 274 ал.4 ГПК(ДВ бр.100/2010г ), на обжалване пред Върховен касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу преграждащи развитието на делото определения, или определения ,с които се дава разрешение по същество на други производства, или се прегражда развитието им. Определението ,с което по частна жалба на страната въззивният съд е потвърдил прекратяване на исково производство пред сезирания от ищеца съд по отвод за липса на местна подсъдност, съответно изпращането му на надлежния съд ,не е преграждащо за развитието на делото, нито има връзка с материалноправния спор ,чието разрешаване предстои да се осъществи в исковия процес пред съответния надлежен първоинстанционен съд. Въззивните определения от категорията на обжалваното, с които по същество са разгледани жалби на основание чл. 121 ГПК, не подлежат на касационно обжалване по реда на чл. чл. 274 ал.3 от ГПК, в който смисъл е установена практиката на Върховен касационен съд, изразена в определения №410/2011 ч. гр. д. №376/2011 ІІ г.о, опр.№582/2011г по ч.д.№465/2011 І т.о ТК, опр №477/2012 по ч.гр.д№281/2012 ІІІ г.о, Същата е споделяна и от настоящия състав. Ето защо частната жалба следва да се остави без разглеждане. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о