Определение № 5631 от 04.12.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3481/2024 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на "А. И КО" ООД, чрез адв. П. И., съдържаща искане за допълване на определение №4568 от 14.10.2024г., постановено по гр. д. №3481/2024 г. на ВКС, I г. о. в частта за разноските, като бъде присъдена на молителя сумата от 300 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение, направени за изготвяне на отговор на касационна жалба. В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответната страна - "ЕНЕРГОМОНТАЖ-Р" ООД. За да се произнесе по молбата, настоящият състав на Върховния касационен съд, взе предвид следното: Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от процесуално легитимирано лице, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е и основателна. С определение №4568 от 14.10.2024г., постановено по настоящето дело, е оставена без разглеждане касационната жалба на "ЕНЕРГОМОНТАЖ-Р" ООД срещу въззивно решение №144 от 11.04.2024 г. по в. гр. д. №711/2023 г. на Русенски окръжен съд по иск с правна квалификация чл. 32, ал. 2 ЗС, като подадена срещу неподлежащ на касационен контрол съдебен акт на основание чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК. В подадения от молителя "А. И КО" ООД отговор на касационната жалба се съдържа искане за присъждане на разноски, по което в определение №4568 от 14.10.2024 г., съдът не се е произнесъл. Представен е договор за правна защита и съдействие от 04.07.2024 г., сключен между "А. И КО" ООД и адв. П. И., в който е договорено адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационна жалба в размер на 300 лв., като е посочено, че същото е заплатено в брой. Към отговора на касационната жалба е приложено пълномощно и списък на разноските по чл. 80 ГПК. При тези данни настоящият състав на I г. о. на ВКС намира, че са налице предпоставките по чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на постановеното определение № 4568 от 14.10.2024 г. - своевременно заявено искане за присъждане на разноски, представен договор за правна защита и съдействие, списък на разноските по чл. 80 ГПК и доказателства, че претендираните разноски действително са били направени. Следователно молбата за допълване на определението на ВКС в частта за разноските, направени от ответника по касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение