Определение № 1602 от 30.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 604/2026 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 438/16.01.2026 г., подадена от Б. П. М., чрез процесуален представител адв. Т. Д., против разпореждане № 1146 от 29.12.2025 г., постановено по в. гр. д. № 341/2025 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, с което е върната касационна жалба с вх. № 8994/29.10.2025 г., подадена от Б. П. М., чрез адв. Т. Д., против въззивното решение № 159 от 24.09.2025 г. по делото, поради неотстраняване на констатирани нередовности. Жалбоподателят навежда оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на разпореждането и иска отмяната му. Насрещната страна - А. Ж. Ж., не е подал отговор и не изразява становище по частната жалба. Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното: За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е констатирал, че дадените с разпореждане № 964 от 29.10.2025 г. от съдията докладчик по в. гр. д. № 341/2025 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив за оставяне без движение на касационна жалба вх. № 8994/29.10.2025 г., подадена от Б. П. М., чрез адв. Т. Д., указания не са изпълнени от страната. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Обжалваното разреждане е правилно и законосъобразно. Съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК редовността на подадена касационна жалба се проверява от администриращия съд, който е длъжен, в случай на констатирани нередовности, да даде указания за отстраняването им. Дадените от администриращия съд указания за отстраняване на нередовностите на подадената от Б. П. М., чрез адв. Т. Д., касационна жалба вх. № 8994/29.10.2025 г. са ясни и точни. С разпореждане № 964 от 29.10.2025 г., на жалбоподателя са били дадени указания в едноседмичен срок от съобщаването да представи приподписано от адвокат изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с изискуемото според процесуалния закон съдържание, подробно описано в разпореждането, пълномощно в полза на подалия касационната жалба адвокат за представителство пред ВКС, както и още един брой препис от касационната жалба за връчване на другите участници в производството, като изрично е указано, че при неизпълнение на указанията в срок жалбата ще бъде върната. Върховният касационен съд не приема доводите, изложени в жалбата, че горепосоченото разреждане не е било връчено на жалбоподателя. Съобщението с препис от разпореждането е било редовно връчено на посочения в касационната жалба съдебен адрес - на процесуалния представител адв. Т. Д. на 10.11.2025 г., който не е отказал да го приеме. Срокът за отстраняване на констатираните нередовности е изтекъл на 17.11.2025 г., до която дата не е последвало изпълнение нито от страната, нито от процесуалния й представител. Липсата на изпълнение на дадените указания за отстраняване на констатираните нередовности представлява основание за връщане на подадената касационна жалба – чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което правилно с обжалваното разпореждане нередовната касационна жалба е върната от администриращия съд /вж. т. 10 от ТР № 1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ВКС, ОСГТК/. В обобщение на изложените мотиви обжалваното разпореждане, като правилно, следва да бъде потвърдено. С оглед изхода на делото и доколкото процедурата по администриране на касационната жалба на А. Ж. Ж. е приключила, делото следва ли да се докладва за образуване на производство по чл. 288 ГПК по касационна жалба вх. № 9121/03.11.2025 г. срещу въззивно решение № 159 от 24.09.2025 г., постановено по в. гр. д. № 341/2025 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение