Определение № 144 от 21.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 101/2012 г.

ВКСI гражданско отделение21.03.2012 г.докладчик Костадинка Арсова

Диспозитив

ОСТАВЯ в СИЛА определение № 17 от 21.01.2012 г. по гр.д. № 1209 от 2011 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 274, ал.2, пр.2 ГПК. А. С. Т. е подала касационна жалба срещу определение № 17 от 21.01.2012 г. по гр.д. № 1209 от 2011 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната й жалба предвид разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК и е прекратено касационното производство. Касаторката счита, че определението е неправилно тъй като противоречи на закона. Намира, че е допуснато смешение между цената на иска, дефинирана в разпоредбата на чл.69 ГПК и начина на определяне размера на държавната такса по отменения процесуален закон. Ответника А. И. К. е представил отговор, в който излага становището си за недопустимост на касационната проверка с оглед цената на иска за собственост, която е определена към датата на завеждането на исковата молба. Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като разгледа подадената частна жалба, съобрази се със становищата на страните, намира същата за допустима, но неоснователна. Предмет на съдебното производство е негаторен осъдителен иск за премахване на врата на зимнично помещение с площ от 11.40 кв.м., находящо се в Етажната собственост на [улица]. Исковата молба е подадена на 23.05.2007 г. при действието на разпоредбата на чл.55, ал.1, б. “б” ГПК /отм./. По този процесуален закон цената на иска се определя върху ¼ от данъчната оценка. Всичко това е съобразено в касираното определение и е прието, че е недопустимо касационното производство с оглед забранителната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК. Разсъжденията, изложени в това определение се споделят изцяло от настоящия състав. Действително в чл.68 ГПК се дефинира термина “цена на иска” като парична оценка на предмета на делото. Но в чл.69, ал.1, т.2 ГПК е посочено, че тя се изчислява върху данъчната оценка на имота. В същото време не следва да се забравя ,че процесуалния закон няма обратно действие и че цената на иска е константна величина, която е определена при завеждането му. В настоящия случай при предявяването на иска е действала разпоредбата на чл.55, ал.1, б. “б” ГПК и цената на иска е била под 5 000 лв. защото се равнява на ¼ от данъчната оценка. С депозирането на жалбата на 23.08.2011 г. се създава висящност на делото пред касационната инстанция и разглеждането му следва да се извърши по новия процесуален ред по контрааргумент от разпоредбата на § 25 от “ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ” към Закона за изменение и допълнение на Гражданско процесуалния кодекс, обн. В бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,

Цитирани разпоредби

7