Определение № 8 от 10.01.2023 г. на ВКС по т. д. № 2720/2022 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ш. Ю. Ч., чрез процесуален представител, срещу Разпореждане № 2575 от 13.07.2022г. по в.гр.д. № 3495/2021г. на Софийски апелативен съд, с което е върната постъпилата от жалбоподателката касационна жалба с вх. № 12952 от 10.06.2022г. срещу постановеното по същото дело Решение № 599 от 26. 04.2022 г. Излагат се доводи за неправилност на извода на съда, че не са изпълнени в срок указанията за отстраняване нередовностите на подадената касационна жалба, поради което жалбоподателката моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото да бъде върнато на въззивния съд за администриране на касационната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения: На 10.06.2022г. Ш. Ю. Ч. е депозирала в Софийски апелативен съд касационна жалба срещу Решение № 599 от 26. 04.2022г. по в.гр.д. № 3495/2021г. по описа на същия съд. Констатирайки, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК, с Разпореждане № 2194 от 21.06.2022г. въззивният съд е дал указания да бъде представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Препис от разпореждането с дадените указания редовно е връчен на Ш. Ч. на 30.06.2022г., като в законоустановения едноседмичен срок с вх. № 14904 от 05.07.2022г. жалбоподателката, чрез процесуалния си представител, е депозирала „Молба касационни основания - 1“. Приемайки, че представеното изложение не отговаря на изискванията, Софийският апелативен съд на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК с Разпореждане № 2575 от 13.07.2022 г. е върнал касационната жалба. Обжалваното разпореждане е неправилно. В представеното в изпълнение указанията на съда изложение касаторът, позовавайки се на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК е посочил, че решението е постановено в нарушение на правото на ЕС и по-конкретно на чл.6 от ЕКПЧ, относно „справедлив процес от безпристрастен съд“, като същевременно се е позовал и на нарушение на Конституцията на РБ. Действително, в изложението не е формулиран материалноправният или процесуалноправен въпрос, по който съдът се е произнесъл с обжалвания съдебен акт по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, което обаче не е основание за връщане на касационната жалба, тъй като не представлява неизпълнение на дадените с Разпореждане № 2194 от 21.06.2022г. указания. Съдът, администриращ касационната жалба, няма правомощия да преценява доколко изложението съдържа ясно формулирани и обосновани правни въпроси, тъй като тази преценка следва да бъде извършена от касационната инстанция в производството по селектиране на касационните жалби. Предметът на проверката по редовността на касационната жалба е очертан в разпоредбата на чл.285, ал.1 във вр. чл.284 ГПК, съгласно който администриращият съд дължи преценка за наличието на точно и мотивирано изложение на касационните основания - чл.284, ал.1,т.3 вр. чл.281 ГПК. Следователно, приложената с Разпореждане № 2575 от 13. 07. 2022г. по в. гр.д. № 3495/2021г. на Софийски апелативен съд правна последица - връщане на подадената касационна жалба, е незаконосъобразно постановена, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото върнато на Софийския апелативен съд за администриране на касационната жалба. Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение,