Определение № 36 от 30.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 453/2014 г.

ВКСIII гражданско отделение30.01.2014 г.

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената касационна жалба от С. М. Д., Е. М. С. и З. М. И. – трите с адрес: С. 1641 [населено място] [улица] против въззивно решение от 21.06.13г. по в.гр.д.№ 16033 по описа за 2012г. на Софийски градски съд и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 453 по описа за 2014г.на Върховен касационен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от съобщението, с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от С. М. Д., Е. М. С. и З. М. И. – трите от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Н. против въззивно решение от 21.06.13г. по в.гр.д.№ 16033 по описа за 2012г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 15.08.12г. по гр.д.№ 10901/11г. на РС София, като са отхвърлени следните предявени исковете: с правно основание чл.236 ал.2 от ЗЗД за сумата от 1 988лв. –обезщетение за ползване на недвижим имот след прекратяване на договор за наем за периода 1.06.07г.-15.03.11г., с правно основание чл.86 от ЗЗД за сумата 970.03лв .- обезщетение забава за периода 1.06.07г.-15.03.11г. и с правно основание чл.59 от ЗЗД за сумата от 3 020лв. – обезщетение за ползване за периода 15.03.06г.-15.03.11г., ведно с иск с правно основание чл.86 от ЗЗД за сумата 2 089.07лв .- обезщетение забава за периода 15.03.06г.-15.03.11г. Срещу така подадената касационна жалба не е постъпил отговор от противната страна. Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира подадената касационна жалба за недопустима с оглед нормата на чл.280 ал.2 от ГПК, съгласно която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. за граждански дела. При искове за парични вземания- тя е търсената сума/чл.69 ал.1 то ГПК/. В настоящия случай предмет на производството са обективно съединени два иска, с различни правни основания – по чл.236 ал.2 от ЗЗД и чл.59 от ЗЗД,предявени от настоящите трима касатори срещу М. Б. К. и В. Б. К.. Всеки един от тях е с цена под 5 000лв. /съответно 1 988лв. и 3 020лв. /,като посочените суми са претендирани с обезщетение по чл.86 от ЗЗД, чийто размер също е под 5000лв./ съответно 970.03лв. и 2 089.07лв ./ С оглед така цената на така предявените искове, образуваното касационно производство е недопустимо и следва да бъде прекратено. Мотивиран от изложеното, на основание чл.280 ал.2 от ГПК, състав на Трето гражданско отделение на Върховен касационен съд

Цитирани разпоредби

6