Определение № 144 от 18.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 63/2011 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК образувано по частна жалба на М. Х. Ц. чрез пълномощник адв.Ив.Л. от[населено място] срещу определение от 18.10.2010г. по гр.д. № 9252/2019г на С. градски съд, ІV а отд., с което поради неизпълнение в срок на указание по съдържанието и приложенията по чл. 285 ал.1 вр. чл. 28 ал.3 вр. чл. 280 ал.1 от ГПК и на основание 286 ал.1 т.2 от ГПК е върната касационната жалба на настоящия жалбоподател.С обжалваното определение е констатирано неизпълнение в срок на указанията, надлежно съобщени на касатора на датата 27.09.2010г. Частният жалбоподател чрез пълномощника си адв.Ив.Л. оспорва законосъобразността на определението за връщане на касационната жалба, тъй като оспорва действащия процесуален закон ,приложимостта му и указанията по него .Според постъпила в срока за изпълнение на указанията молба/жалба от 30.09.2010г, ,членове 280, 284 от ГПК не съществуват ,тъй като противоречат на Конституцията. Частната жалба е постъпила в срок и е допустима, по същество е неоснователна. Безспорно указанията във връзка с редовността на касационната жалба са били съответни на изискванията за проверка по 285 вр. чл. 284 ал.3 от ГПК, като приложим закон. Съответно на вменените от закона задължения е въззивният съд да приложи и последиците на чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК в този случай. Указанията безспорно не са изпълнени в срока, същите са оспорвани от защитата на жалбоподателя по съображения (собствено тълкуване на Конституцията ), които не могат да отменят или отложат последиците на неизпълнението им ,стриктно разписани в процесуална норма. Върховен касационен съд намира, че така констатираните по делото обстоятелства не са обуславяли друго законосъобразно процесуално действие, освен връщане на касационната жалба на основание чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК. Ето защо частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІІІ г.о,