Определение № 2323 от 27.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 681/2024 г.

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Б. Георгиев – заместник районен прокурор при Софийска районна прокуратура срещу заповед № РД-04-434/05.12.2023 г. на изпълняващ функциите главен прокурор на Република България, с която е наредено да се извърши проверка на място в Софийска районна прокуратура на работата на Б. Георгиев по възложените му преписки и досъдебни производства. Иска се отмяна на акта като незаконосъобразен. Съгласно разпоредбата на чл. 132, ал. 1 от АПК на административните съдилища са подсъдни всички административни дела с изключение на тези, подсъдни на Върховния административен съд. Нормата установява, че административният съд е с обща компетентност в административното правосъдие. Разпоредбата на чл. 132, ал. 2 от АПК изчерпателно определя предметния обхват на оспорванията подсъдни на Върховния административен съд. Актовете на главния прокурор, съответно изпълняващият функциите на главен прокурор, не попадат в хипотезата на чл. 132, ал. 2, т. 3 от АПК определяща родова подсъдност на оспорванията срещу решенията на Висшия съдебен съвет. Поради това, обжалваната заповед на изпълняващия функциите на главен прокурор е подсъдна на административните съдилища като първа инстанция. Доколкото въведеният с жалбата предмет на оспорване не попада в лимитативно въведеният кръг на делата, родово подсъдни на Върховния административен съд като първа инстанция, то жалбата следва да се изпрати за разглеждане, вкл. и относно преценката за редовност и допустимост, на родово компетентния съд. Съгласно чл. 133, ал. 1, изречение първо от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. След направена справка в НБД „Население“ се установи, че постоянният адрес на жалбоподателя е в гр. София, поради което местно компетентен да се произнесе по подадената жалба е Административен съд – София-град. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че делото не му е родово подсъдно, поради което същото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на родово и местно компетентния Административен съд – София-град. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,