Определение № 9045 от 23.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8404/2026 г.

Производството по делото е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е във връзка с повдигнат спор за подсъдност от Административен съд-Габрово,който с определение №571/20.04.2026г по адм.д. № 126/2026г по описа на същия съд е прекратил производството по изпратеното му от АССГ адм.дело,като е изложил съображения за приложимост разпоредбата на чл.28 ал.1 от Закон за хазарта,която е специална и дерогира общата разпоредба на чл.133 ал.1 АПК,на която се е позовал съставът на АССГ. Настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, взе предвид следното: Съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за хазарта (ЗХ) решенията на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите се обжалват относно тяхната законосъобразност пред Административния съд - град София, в 14-дневен срок от съобщаването им. Тази специална разпоредба изключва приложението на общото правило за определяне на подсъдността за разглеждане на спорове по АПК. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че местно компетентен да разгледа спора е АССГ. С оглед изложеното и на основание чл. 135, ал. 4 АПК Върховният административен съд