Определение № 342 от 22.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5383/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Г. В. Н., чрез адвокат Н. М. против разпореждане от 10.08.2015г., постановено по гр. д. № 2391/2012г. на Апелативен съд – София, с което е върната касационна жалба вх. № 7898 от 26.06.2015 г. на Г. Н. срещу решение № 781 от 24.04.2014 г. по същото дело. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. Излагат се доводи, че САС неправилно е приел, че не са изпълнени дадените указания с разпореждане от 02.07.2015 г., с което е оставена без движение подадената касационна жалба. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. С разпореждане №160/17.06.2015г. на Председателя на ІV г.о. на ВКС преписката по касационна жалба №7898/2014г., подадена от Г. Н., е върната на Софийския апелативен съд с указания за отстраняване нередовностите на жалбата – прилагане на изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК на касационните основания по чл.280,ал.1 ГПК и приподписване на жалбата от адвокат. Въззивният съд е дал указания на жалбоподателя за отстраняване на посочените нередовности. Тези указанията са били изпълнени, тъй като със заявление от 03.08.2015г. е представена надлежно изготвена и приподписана касационна жалба с всички приложения към нея. Съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности в седмичен срок от съобщението. Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивният съд, не се отнася до изискванията на чл. 280, ал.1 ГПК, което е правомощие на ВКС, а визира нередовностите на същата по чл. 284 ГПК. В случая жалбоподателят е отстранил тези нередовности. Ето защо незаконосъобразно въззивният съд е приложил последиците на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото да се върне на въззивния съд за изпълнение разпоредбата на чл.285, ал. 2 и сл. ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.