Определение № 588 от 18.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 448/2012 г.

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК. С определение № 3580 от 27.02.2012 г. по ч.гр.д. № 1323/2012 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV-Г въззивен с-в, е оставена без уважение частната жалба на Д. Г. П. от [населено място] срещу определението на Софийски районен съд, 41 с-в, от 18.11.2011 г. по гр.д. № 48361/2011 г., с което е прекратено производството по делото като недопустимо по предявени от Д. Г. П. срещу [фирма] отрицателни установителни искове по чл. 124, ал. 1 ГПК. Срещу въззивното определение на Софийски градски съд е депозирана частна жалба от Д. Г. П. от [населено място], която го обжалва изцяло като счита, че то е неправилно и моли да бъде отменено и делото върнато на съда за продължаване на съдопроизводствените действия. В изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване не сочи коя от хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК е приложима. Ответникът по частната жалба [фирма] [населено място] не изразява становище по нея в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК. Частната жалба е процесуално недопустима. С определение № 3580 от 27.02.2012 г. по ч.гр.д. № 1323/2012 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV-Г въззивен с-в, е оставена без уважение частната жалба на Д. Г. П. от [населено място] срещу определението на Софийски районен съд, 41 с-в, от 18.11.2011 г. по гр.д. № 48361/2011 г., с което е прекратено производството по делото като недопустимо по предявени от Д. Г. П. срещу [фирма] отрицателни установителни искове по чл. 124, ал. 1 ГПК. Предмет на делото са предявените от ищцата срещу ответното дружество отрицателно установителни искове, че не дължи сумата от 2 788, 66 лв. главница и сумата от 1131,67 лв. лихва за забава, за периода от 01.12.2004 г. – 30.05.2011 г., по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по гр.д. № 8367/2011 г. на СРС, 90 с-в и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, т.е. цената на обективно съединените искове за главница и лихви е в размер по-нисък от 5 000 лв. Касационното обжалване е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий – цената на иска/чл. 280, ал. 2 ГПК/, и от реалните критерии за допускане на касационното обжалване, които се проверяват от ВКС – чл. 280, ал. 1 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. са изключени от обхвата на касационния контрол. С оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Както се посочи по-горе, цената на всеки един от обективно съединените искове възлиза на сумите от 2 788, 66 лв. главница и от 1131,67 лв. лихва за забава за периода от 01.12.2004 г. – 30.05.2011 г. Съгласно § 25 от ПЗР на З./ДВ, бр. 100/2010 г./ висящите производства се довършват по досегашния ред. Висящо пред съответната инстанция обаче е онова производство, което е образувано по жалба от правоимащия преди датата на влизане в сила на З./2010 г./. В случая преди да бъде подадена касационна жалба, в т.ч. и частна касационна жалба висящо касационно производство не съществува, съответно няма как за него да се приложи стария ред. В случая частната касационна жалба е подадена на 29.03.2012 г. с вх. № 35059 и към тази дата не е допустима на основание редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК и чл. 274, ал. 4 ГПК, след измененията, направени със З./ДВ, бр. 100/21.12.2010 г./. По изложените съображения, частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред Върховния касационен съд бъде прекратено. С оглед на този резултат, настоящия състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение намира, че е безпредметно произнасяне по допустимостта на частната касационна жалба на Д. Г. П. от [населено място] по на основание чл. 280, ал. 1 ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,