Определение № 228 от 27.03.2013 г. на ВКС по т. д. № 1316/2013 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по съвместната частна касационна жалба с вх. № 120971/20.ХІ.2012 г. на [фирма] и неговия управител И. А. Б. – двамата със съдебен адрес в [населено място], [улица], подадена против въззивното определение № 17324 на Софийския градски съд, ГК, с-в ІІ-Б, от 26.Х.2012 г., постановено по ч. гр. дело № 13713/2012 г., с което е била оставена без уважение частната им жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение Оплакванията на тези двама частни касатори са за необоснованост и постановяване на атакуваното въззивно определение както в нарушение на материалния закон, така и при допуснати от състава на СГС съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което се претендира неговото касиране. В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК частните касатори В. и Р. Г. обосноват приложно поле на частното касационно обжалване с наличие на предпоставката по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, но без да са посочили релевантния за изхода на делото въпрос /бил той материално- или процесуалноправен/, по който САС да се е произнесъл с атакуваното прекратително определение. По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответната по касация [фирма]-С. писмено е възразила чрез своя процесуален представител по пълномощие както по допустимостта на частното касационно обжалване, така и по основателността на оплакванията за неправилност на атакуваното въззивно определение. Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и да е подадена от надлежна страна в частното въззивно пр-во пред СГС, настоящата съвместна частна касационна жалба на [фирма] и неговия управител И. А. Б., ще следва да се преценява като процесуално недопустима. Съображенията за оставянето й без разглеждане, т.е. без в случая въобще да се обсъжда евентуално наличие на приложно поле на частното касационно обжалване, са следните: Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение