Определение № 12 от 10.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4756/2018 г.
ВКСII гражданско отделение10.01.2019 г.докладчик Гергана Никова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх.№ 7933 от 06.11.2018 г. на В. Д. Б. срещу разпореждане № 649 от 19.10.2018 г. по в.гр.д.№ 366/2017 г. по описа на ОС – Кюстендил, ГК. ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 4756/2018 г. по описа на ВКС, Второ г.о. Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му, което да се извърши с връчването на препис съобразно чл. 7, ал. 2 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх.№ 7933 от 06.11.2018 г. на В. Д. Б. чрез процесуален представител адвокат С. В. от АК – К. срещу разпореждане № 649 от 19.10.2018 г. по в.гр.д.№ 366/2017 г. по описа на ОС – Кюстендил, ГК (актът се намира на л. 7 от ч.гр.д.№ 4755/2018 г. на ВКС, ІІ г.о.). Постъпил е отговор от Н. И. Й. чрез особения й представител адвокат И. К. от АК – К., с който се възразява срещу редовността, допустимостта и основателността на жалбата. Настоящият състав на съда не констатира нередовност на частната жалба, но намира, че същата е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство – прекратено по следните съображения: Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК и чл. 279 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат две категории определения и разпореждания на съда:
тези, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото, и
актовете, за които това изрично е посочено в закона. С атакуваното разпореждане съдът е указал на В. Д. Б. да внесе сумата 500 лв. за заплащането на възнаграждение по чл. 9, ал. 3 НМРАВ на особения представител на Н. И. Й. - във връзка с депозиран отговор по подадената от В. Д. Б. касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и на основание чл. 47, ал. 6 ГПК. Касае се, следователно, до акт на съда по администрирането на касационната жалба на В. Д. Б., който не притежава характеристики, въз основа на които да бъде причислен в кръга на актовете както по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, така и по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. С разпореждането за внасяне на възнаграждение по чл. 47, ал. 6 ГПК нито се прегражда по-нататъшното развитие на делото (ярко свидетелство за което е фактът, че по касационната жалба на В. Д. Б. е образувано касационно гр.д.№ 4757/2018 г. на ВКС, ІІ г.о.), нито пък Законът предвижда възможност за самостоятелното му обжалване с частна жалба.