Определение № 789 от 16.12.2014 г. на ВКС по т. д. № 3328/2014 г.

Производство по чл.274 ал.3 ГПК Образувано е по частна касационна жалба на Г. А. Д. срещу определение №1271 от 02.06.2014 г. по ч.гр.д. №2011/2014 г. на САС, с което е потвърдено разпореждането по т.д. № 5738/12 на СГС, ТО с което е върната обратно частната жалба на същия жалбоподател срещу определение от 27.12.2013 г. на СГС, постановено по същото дело. Частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е неправилно. Ответната страна в отговор на частната касационна жалба изразява становище за нейната неоснователност. Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд е счел, че след като е дал съответните указания на частния жалбоподател подал ЧЖ срещу определение от 27.12.2013 г. на СГС, постановено по същото дело по описа на същия, в които изрично е указано в едноседмичен срок да отстрани недостатъците на частната си жалба, състоящи се в непредставяне на препис от частната жалба, то същият не е сторил това. Този пропуск на жалбоподателя е основание за връщане на частната жалба, съгласно чл.262 ал.2 във връзка с ал.1 ГПК във връзка с чл. 261, т.1 ГПК. Съгласно чл.274 ал.3 ГПК на касационно обжалване подлежат преграждащите хода на производството определения, при положение, че за тях са налице предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК: т.е. посочване на правен въпрос, за който е налице поне едно от допълнителните основания за допускане до касация, съгласно чл. 280 ал.1, т.т. 1-3 ГПК.. В случая не е посочен, нито конкретен правен въпрос, нито някое от допълнителните основания за дискреция по чл.280 ал.1, т.т. 1-3 ГПК. Вместо това подробно са изложени оплаквания и съображения относно правилността на обжалваното с върнатата частна жалба определение: за приложението на чл.74 ТЗ и чл.137 ТЗ, а не такива, касаещи обжалваното определение, с което се потвърждава разпореждането за връщане. От изложеното следва, че частната касационна жалба не следва да се допуска до касационно обжалване, поради което ВКС, състав на Второт.о.