Определение № 300 от 29.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1282/2010 г.
ВКСI гражданско отделение29.09.2011 г.докладчик Костадинка Арсова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Ф. Х. Х. срещу решение № 983 от 12.07.2010 г. по гр.д. № 458 от 2010 г. на Варненския окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в седмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК. Ф. Х. Х. е подал касационна жалба срещу решение № 983 от 12.07.2010 г. по гр.д. № 458 от 2010 г. на Варненския окръжен съд и е оставено в сила решение № 124 от 11.01.2010 г. по гр.д. № 3637 от 2007 г. на Варненския районен съд и е уважен предявеният от Р. М. Р., И. М. Р. и Д. М. В. отрицателен установителен иск за собственост срещу касатора за поземлен имот, представляващ лозе с площ от 1 166 дка, находящо се в землището на [населено място], община “Б.”, м. “П. т.”, съставляващ имот № 036142, парцел 142, масив 136, V категория. Оплакванията в жалбата са, че решението е недопустимо защото е предявено по недопустимо предявен иск поради липса на правен интерес при условията на евентуалност се подържа и че същото е неправилно защото противоречи на приложимия материален закон, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновато. Изложението е представено към касационната жалба и е заявено по чл.280, ал.1,т.2 ГПК. В него се подържа, че следва да се допусне касационно обжалване на решението по процесуалния въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата и който е допустим ли е отрицателния установителен иск ако ищеца може да предяви положителен установителен иск. Счита ,че съдебният акт противоречи на формираната практика в решение № 1010 от 10.05.1996 г. по грд. № 519 от 1995 г. на ВКС, ІV г.о., което представя. Ответниците и насрещна касационна жалба Р. М. Р., И. М. Р. и Д. М. са депозирали становище по касационната жалба, излагайки съображения в подкрепа на направените изводи в касираното решение. Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение намира, че касационната жалба е недопустима предвид разпоредбата на чл.280, ал.2 от Гражданско процесуалния кодекс. По делото е представена данъчна оценка, установяваща ,че същата е в размер на 160, 90 лв. С разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК са изключени от касационен контрол решенията по въззивни дела с обжалваем интерес до 1 000 лв. По настоящето дело е разгледан отрицателен установителен иск по чл.97,ал.1 ГПК /отм./ чиято цена е определена в съответствие с разпоредбата на чл.55, ал.1, б. “в” ГПК /отм./ и е по-ниска от определения размер по новия процесуален закон. Селектирането на касационните жалби с оглед на размера от 1 000 лв. се извършва при съобразяване на обжалваемия интерес, който се преценява с оглед цената на иска, която в конкретния случай е била определена върху ¼ от данъчната оценка на имота съобразно разпоредбата на чл.55, ал.1, б. “б” ГПК/отм./, която разпоредба е действала по време на завеждането на делото. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
Цитирани разпоредби
7- чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК
- чл. 280, ал. 2 ГПК
- чл. 280 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 97, ал. 1 ГПК
- чл. 280, ал. 2
- чл. 55, ал. 1