Определение № 141 от 08.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11861/2025 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повдигнат от Административен съд София-град спор с Административен съд–Добрич за определяне на подсъдността на дело, образувано по жалба на „Бал-Клас“ ООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ 2, търговско помещение № В1-01, срещу Акт за дерегистрация по ЗДДС № 220992501988223/09.04.2025 г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – Варна, офис Добрич. С Определение № 1613/15.08.2025 г. по адм. дело № 512/2025 г. по описа на Административен съд – Добрич е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Административен съд София –град с аргумент, че жалбата е адресирана до този съд. С Определение № 40267/02.12.2025 г. по адм. дело № 8711/2025 г. по описа на Административен съд София–град също е прекратено производството по делото и е повдигнат пред Върховния административен съд спор за подсъдност между Административен съд София-град и Административен съд - Добрич за определяне на компетентен съд да разгледа жалбата на „Бал-Клас“ ООД, гр. София срещу Акт за дерегистрация по ЗДДС № 220992501988223/09.04.2025 г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – Варна, офис Добрич, потвърден с Решение № 127/23.07.2025 г. на Директора на Дирекция "ОДОП" Варна при ЦУ на НАП. Постъпило е становище относно местната подсъдност от адв. Б. Захариев, упълномощен представител на „Бал-Клас“ ООД, в което изразява съображения защо счита, че жалбата на дружеството правилно е била адресирана до Административен съд София-град. Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Съгласно чл. 135, ал. 4 АПК, споровете за подсъдност между административни съдилища се решават от Върховния административен съд. Производството пред Административен съд Добрич е образувано по жалба на „Бал-Клас“ ООД, гр. София срещу Акт за дерегистрация по ЗДДС № 220992501988223/09.04.2025 г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – Варна, офис Добрич, потвърден с Решение № 127/23.07.2025 г. на Директора на Дирекция "ОДОП" Варна при ЦУ на НАП. Съгласно чл. 83, ал. 4 ДОПК, актовете и отказите за регистрация или дерегистрация (прекратяване на регистрацията) в специалните регистри се обжалват по реда, предвиден за обжалване на ревизионните актове. Съгласно приложимата разпоредба на чл. 156, ал. 1 ДОПК, в сила от 18.09.2018 г., ревизионният акт в частта, която не е отменена с решението по чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на решението; делото се разглежда от административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършването на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите. В случая първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите е резолюция за извършена проверка № 082692501475781/14.03.2025 г. на орган по приходите при ТД на НАП Варна. Адресат на резолюцията и проверката е „Бал-Клас“ ООД със седалище и адрес на управление, гр. Балчик, област Добрич, ул. „Иван Чернев“ № 1. Съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 1, т. 3 ДОПК компетентна териториална дирекция на НАП относно производствата по ДОПК, освен ако не е предвидено друго е териториалната дирекция по седалище на местните юридически лица. В случая този адрес към момента на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителен контрол е в гр.Добрич, като развитата от процесуалния представител на дружеството теза, че извършването на проверка не било предвидено в ДОПК при издаване на акт за дерегистрация по ЗДДС, а само при издаване на акт за регистрация по този закон, няма опора в законодателството. При тези обстоятелства и по изложените съображения спорът се явява подсъден на Административен съд - Добрич. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 4, пр. първо АПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение,