Определение № 6990 от 23.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5588/2026 г.

ВАСПето отделение23.06.2026 г.докладчик Емил Димитров

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА определение №13506 от 06.04.2026 год., постановено по адм. дело №13107 от 2025 год., по описа на Административен съд София-град. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ДОНКА ЧАКЪРОВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ЕМИЛ ДИМИТРОВ /п/ ЕЛКА АТАНАСОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл.229 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на земеделския производител /ЗП/ „Киршгартен“ЕООД, чрез процесуален представител, срещу определение №13506 от 06.04.2026 год., постановено по адм. дело №13107 от 2025 год., по описа на Административен съд София-град /АССГ/, в частта, с която на осн. чл.159, т.5 АПК е оставена без разглеждане жалбата на „Киршгартен“ЕООД, против Уведомително писмо изх.№02-220-2600/303 от 13.01.2023г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2021, на Зам. Изпълнителен директор на ДФЗ, като просрочена, и производството по делото е прекратено. Частният жалбоподател излага подробни съображения за неправилност на определението, като постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Моли за отмяна на определението и връщане делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Не претендира разноски. На осн. чл.150, ал.2 от КРБ моли съдът да спре производството по делото и да отправи искане до Конституционния съд за установяване противоконституционност на §12, ал.2 ПЗР на ЗИД на Закона за подпомагане на земеделските производители /ЗПЗП/. Ответникът по частната жалба – Зам. Изпълнителен директор на ДФЗ, чрез процесуален представител в писмен отговор оспорва частната жалба. Моли за оставяне в сила на обжалваното определение. Смята за неотносимо искането на частния жалбоподател за установяване противоконституционност на разпоредбата на §12, ал.2 ПЗР на ЗИД на ЗПЗП и моли същото да бъде оставено без уважение. Не претендира разноски. Частната жалба е подадена в срока по чл.230 от АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното определение АССГ е приел за безспорно установено, че жалбата, с която е сезиран е депозирана чрез АО на 24.11.2025г., а оспореният пред съда акт е изтеглен от УП на системата за електронни услуги /СЕУ/ на 19.05.2025г. Предвид разпоредбите на чл.30, ал.1, ар.2, т.6 и ал.4, както и на чл.28, ал.1 ЗПЗП, вр. чл.31, ал.1, ал.3, и ал.4 от Наредба № 105 от 22.08.2006 г. за условията и реда за създаване, поддържане, достъп и ползване на Интегрираната система за администриране и контрол/Наредбата/, съдът е достигнал до еднозначен и непротиворечив извод, че комуникацията между ДФЗ и подпомаганите лица се осъществява по електронен път чрез СЕУ, като са създадени гаранции за надеждно удостоверяване на достъпа до тази система и получаваната от нея информация. Съдът е приел, че оспореното УП е съобщено на ЗП на 19.05.2025г., 14-дневният срок за неговото обжалване е започнал да тече в деня, следващ датата на изтеглянето му, като е изтекъл на 02 юни- понеделник, работен ден, а жалбата е депозирана в АССГ чрез ДФЗ на 24.11.2025г., поради което е процесуално недопустима поради подаването й след изтичане на срока по чл.149, ал.1 АПК. Според АССГ обстоятелството кога жалбоподателят се е запознал със съдържанието на уведомлението не може да се има предвид при определяне на момента на уведомяване. Определението е правилно като краен резултат. По отношение бенефициера „Киршгартен“ЕООД УРН[номер] не е спорно, че към 13.01.2023г. - датата на издаване на Уведомително писмо изх.№02-220-2600/303 е притежавал индивидуален достъп до системата за електронни услуги – част от интегрираната информационна система на РА, получен по реда на чл.31, ал.3 от Наредба № 105 от 22.08.2006 г. за условията и реда за създаване, поддържане, достъп и ползване на Интегрираната система за администриране и контрол. Системата съдържа данни за издадени индивидуални административни актове (чл.30, т.4 от Наредбата), с достъп до които актове по силата на чл.30, ал.2 т.2 от Наредбата разполагат субектите, получили индивидуален достъп до СЕУ. Видно от приетото по делото пред АССГ доказателства (вкл. известие за доставяне/връчване на УП относно бенефициер с УРН[номер]), неоспорени от страните, частният жалбоподател е получил достъп до процесния ИАА, чрез изтегляне на същия на 19.05.2025г. от информационната система ДФЗ-СУ, който акт е публикуван в СЕУ на 16.01.2023г. Същевременно в жалбата до първоинстанционния съд бенефициера е заявил, че е изтеглил от СЕУ процесното УП на 20.11.2025г. като доказателства в тази насока на се представени от жалбоподателя, а както се отбеляза по-горе липсва оспорване на представеното от Зам. Изпълнителен директор на ДФЗ доказателство –известие за доставяне/връчване, в което е посочена дата на изтегляне на УП от СЕУ 19.05.2025г. При тези данни по отношение правния въпрос относно датата на връчване на процесното УП на земеделския производител, настоящия състав намира следното: Процесното УП касае оторизация извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2021. Съгласно чл.10б, ал.1 от Наредба №5 от 27.02.2009г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни плащания Държавен фонд "Земеделие" – Разплащателна агенция, уведомява кандидата чрез уведомително писмо за извършените оторизации и плащания по схемите и мерките по чл. 1 по реда на АПК. Съгласно чл.28, ал.1 ЗПЗП (ред. бр. 102 от 23.12.2022 г., в сила от 1.01.2023 г.) Комуникацията между Държавен фонд "Земеделие" и съответните кандидати или бенефициенти и съобщаването на индивидуалните административни актове, издадени от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" или от оправомощените от него длъжностни лица, се извършва чрез съобщение в системата за електронни услуги (СЕУ) по чл. 30, ал. 2, т. 6 в индивидуалния профил на съответния кандидат или бенефициент, като към съобщението се прикачва съответният акт или в него се препраща към публикувания в системата акт. Според ал.2 на чл.28 ЗПЗП (ред. бр. 102 от 23.12.2022 г., в сила от 1.01.2023 г.) Индивидуалният административен акт по ал. 1 се счита за връчен с изтеглянето на съобщението от СЕУ. С §3 от Закона за изменение и допълнение на Закона за подпомагане на земеделските производители (Oбн., ДВ, бр. 85 от 8.10.2024 г., в сила от 8.10.2024 г.), разпоредбата на чл.28 ЗПЗП е изменена, и е със следното съдържание:

1

Комуникацията между Държавен фонд "Земеделие" или Управляващия орган на Стратегическия план и съответните кандидати или бенефициенти и съобщаването на индивидуалните административни актове, издадени от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" или от оправомощените от него длъжностни лица или от ръководителя на Управляващия орган на Стратегическия план, се извършва чрез съобщение в системата за електронни услуги (СЕУ) по чл.30, ал.2, т.6 в индивидуалния профил на съответния кандидат или бенефициент, като към съобщението се прикачва съответният акт или в него се препраща към публикувания в системата акт.; 2) Индивидуалните административни актове, с които се отказва изцяло или частично изплащането на безвъзмездна финансова помощ по интервенциите по чл.52, ал.1, т.1, се издават в срок до 31 декември на годината, следваща годината на подаване на заявления за подпомагане.;

3

Когато индивидуалният административен акт, с който се отказва изцяло или частично изплащането на безвъзмездна финансова помощ по интервенциите по чл. 52, ал.1, т.1 и 2, не бъде изтеглен в срок до 6 месеца от публикуването му в СЕУ, актът се счита за връчен.; 4) Индивидуалният административен акт, с който се отказва изцяло или частично изплащането на безвъзмездна финансова помощ по техническата помощ, се счита за връчен с изпращането на съобщението в СЕУ. Съгласно §12, ал.1 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на ЗПЗП (обн. ДВ, бр.85 от 08.10.2024г., в сила от 08.10.2024г.) за започналите и неприключили до влизането в сила на този закон производства, за които няма влязъл в сила индивидуален административен акт, с който се отказва изцяло или частично изплащането на безвъзмездна финансова помощ по схемите и мерките, за които редът за подаване на заявление е определен в наредбата по чл. 32, ал. 5, се прилага чл. 28, ал. 3, а съгласно §12, ал.2 публикуваните в СЕУ до влизането в сила на този закон индивидуални административни актове, с които се отказва изцяло или частично изплащането на безвъзмездна финансова помощ по схемите и мерките, за които редът за подаване на заявление е определен в наредбата по чл. 32, ал. 5 и които все още не са изтеглени, срокът по чл. 28, ал. 3 започва да тече от влизането в сила на този закон. Видно е, че с измененията в ЗПЗП (обн. ДВ, бр.85 от 08.10.2024г., в сила от 08.10.2024г.) се въвежда различен режим на връчване на ИАА по чл.10б от Наредба №5 от 27.02.2009г. спрямо действащата до посочените изменения уредба в чл.28, ал.1 и ал.2 ЗПЗП ( ред. бр. 41 от 10.05.2024 г., в сила от 10.05.2024 г.), според която уредба комуникацията между Държавен фонд "Земеделие" и съответните кандидати или бенефициенти и съобщаването на индивидуалните административни актове, издадени от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" или от оправомощените от него длъжностни лица, се извършва чрез съобщение в системата за електронни услуги (СЕУ) по чл. 30, ал. 2, т. 6 в индивидуалния профил на съответния кандидат или бенефициент, като към съобщението се прикачва съответният акт или в него се препраща към публикувания в системата акт, а индивидуалният административен акт по ал. 1 се счита за връчен с изтеглянето на съобщението от СЕУ. В настоящия случай заявлението за подпомагане на ЗП за кампания 2021 с УИН [номер] е с дата 09.05.2021г., УП по това заявление е издадено на 13.01.2023г., но не е било изтеглено от ЗП до 08.10.2024г., т.е. касае се за заварен случай, който е извън утежнения за бенефициерите режим, въведен с измененията в ЗПЗП (обн. ДВ, бр.85 от 08.10.2024г., в сила от 08.10.2024г.), и този заварен случай попада в обхвата на §12, ал.2 ПЗР ЗИДЗПЗП (обн. ДВ, бр.85 от 08.10.2024г., в сила от 08.10.2024г.), защото макар да се касае за започнало и неприключило с влязъл в сила ИАА производство до 08.10.2024г., процесният ИАА е публикуван в СЕУ на 16.01.2023г., т.е. до 08.10.2024г. но до тази дата все още не е бил изтеглен. В тази хипотеза спрямо „Киршгартен“ЕООД е приложима новата разпоредба на чл.28, ал.3 ЗПЗП (ДВ, бр. 85 от 2024 г., в сила от 8.10.2024 г.), в частта, относно срока на изтегляне на УП от бенефициера от датата на публикуването на акта в СЕУ и правните последици относно връчването, но в по-благоприятната за ЗП хипотеза относно началният момент за броене срока, предвидена в ал.2 на §12 ПЗР ЗИДЗПЗП (обн. ДВ, бр.85 от 08.10.2024г., в сила от 08.10.2024г.). Това означава, че независимо от датата на изтегляне на УП от СЕУ - 19.05.2025г., отразена в известие за доставяне/връчване за бенефициер УРН[номер], и заявената дата на изтегляне на процесното УП от жалбоподателя - 12.11.2025г., процесният ИАА се счита за връчен след изтичане 6 месеца от влизане в сила на Закона за изменение и допълнение на Закона за подпомагане на земеделските производители (Oбн., ДВ, бр. 85 от 8.10.2024 г., в сила от 8.10.2024 г.), т.е. на 08.04.2025г. Налага се извод, че срокът за оспорване на процесното Уведомително писмо изх.№02-220-2600/303 от 13.01.2023г. е изтекъл на 08.04.2025г. – вторник, присъствен ден, поради което предвид датата на подаване на жалбата чрез административния орган до АССГ – 24.11.2025г., същата е просрочена, както правилно е приел първостепенния съд. Не се кредитират доводите в частната жалба. Приложимата материалноправна уредба относно комуникацията между страните в административното правоотношение по предоставяне финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ и съответно начина на връчване на ИАА по ЗПЗП, с който се отказва изцяло или частично изплащането на безвъзмездна финансова помощ по схемите и мерките, за които редът за подаване на заявление е определен в наредбата по чл.32, ал.5 ЗПЗП (какъвто е процесния случай), в редакция спрямо датата на процесното заявление за подпомагане, определя датата на действието по изтегляне на ИАА от бенефициера като дата на връчване, а последиците от бездействието на бенефициера по изтегляне на публикувани в СЕУ ИАА, вкл. относно датата на връчване на тези актове са уредени в §12, ал.2 ПЗР ЗИДЗПЗП (обн. ДВ, бр.85 от 08.10.2024г., в сила от 08.10.2024г.). Не са налице визираните от частния жалбоподател условия за сезиране на Конституционния съд на РБ за установяване на противоконституционност на разпоредбата на §12, ал.2 ПЗР ЗИДЗПЗП (обн. ДВ, бр.85 от 08.10.2024г., в сила от 08.10.2024г.), защото с измененията на ЗПЗП, извършени със Закона за изменение и допълнение на Закона за подпомагане на земеделските производители (Oбн., ДВ, бр. 85 от 8.10.2024 г., в сила от 8.10.2024 г.) не е налице ограничаване на правото на обжалване на бенефициера, чрез „скъсяване на срокове“, доколкото липсва дерогация на разпоредбата на чл.149, ал.1 АПК вр. чл.29, ал.3 ЗПЗП. Непознаването на приложимата нормативна уредба и бездействието от страна на бенефициерите не може да се възложи в тежест на администрацията, съответно да обосновава нарушено право на защита. Законосъобразно в този смисъл е заключението на АССГ, че жалбата е подадена извън преклузивния срок, съответно следва се остави без разглеждане като процесуално недопустима, а образуваното съдебно производство се прекрати на основание чл.159. т.5 АПК. Предвид горното обжалваното определение като постановено при липсата на визираните от частния жалбоподател пороци трябва да се остави в сила. Разноски за настоящото производство не са претендирани от ответната страна и не се присъждат.

Цитирани разпоредби

27