Определение № 4 от 03.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 564/2012 г.
ВКСII гражданско отделение03.01.2013 г.докладчик Здравка Първанова
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №5236 от 30.05.2012г. по гр.д.№ 814/2012г. на Варненския окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу разпореждане №5236 от 30.05.2012г. по гр.д.№ 814/2012г. на Варненския окръжен съд, с което е върната частната му жалба срещу определение от 25.04.2012г., с което е оставено без уважение възражение за неподведомственост на спора. Ответникът по частната жалба не изразява становище. Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на определението. Частната жалба е процесуално допустима, но е неоснователна, поради следното: С обжалваното разпореждане въззивният съд е върнал като процесуално недопустима частната жалба.Приел е, че жалбоподателят е направил в съдебно заседание от 25.04.2012г. възражение за недопустимост на иска, поради това, че спорът подлежи на разглеждане от административния съд. По това възражение не е налице произнасяне на въззивния съд, който на 08.05.2012г. е постановил и въззивното решение по делото.Последното е влязло в сила като необжалваемо при условията на чл.296,т.1 вр.чл.280,ал.2 ГПК. След като спорът е решен с влязло в сила съдебно решение, то е преустановена неговата висящност. При това положение отпада и правният интерес от обжалване определението по възражението за неподведомственост, което прави недопустима и частната жалба срещу това определение.Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІI г.о.
Цитирани разпоредби
3- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 280, ал. 2 ГПК
- чл. 296, т. 1