Определение № 741 от 28.12.2015 г. на ВКС по т. д. № 2482/2015 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 11 945/09.11.2015 г. от Й. М. Щ. и С. М. Щ., чрез процесуалния им представител адв. М. К., с искане за допълване на определение № 613 от 30.10.2015 г. по ч. т. д. № 2 482/2015 г. по описа на ІІ ТО на ВКС в частта за разноските. Молят да им бъдат присъдени направените от тях разноски в размер на 500 лв., представляващи заплатен адвокатски хонорар за изготвяне и депозиране на писмен отговор срещу подадената частна жалба от [фирма] [населено място] срещу разпореждане № 24 385/08.06.2015 г. на СГС, ІІ – В, ВО по гр. д. № 12 424/2014 г. Ответната страна по молбата по чл. 248 ГПК - [фирма] [населено място] е изразила становище, че не възразява да се допусне исканото от молителите допълване на определението в частта на разноските. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че молбата е подадена в законовия срок и обсъди доводите в нея, намира за установено следното: С определение № 613 от 30.10.2015 г. по ч. т. д. № 2 482/2015 г. състав на ІІ ТО на ВКС е потвърдил разпореждане № 24 385/08.06.2015г. на СГС, ІІ – В, ВО, постановено по гр. д. № 12 424/2014 г. С последното е върната като процесуално недопустима на основание чл. 280, ал. 2 ГПК касационната жалба на [фирма] [населено място], подадена срещу въззивното решение на СГС в частта, с която са уважени исковете на Й. М. Щ. и С. М. Щ. за прогласяване нищожността на отделни клаузи в договор за жилищен кредит № HL 39 015/16.06.2008 г., сключен между страните по спора. С отговора на частната жалба (вх. № 97 717/03.08.2015 г.) молителите са поискали да им бъдат присъдени направените от тях разноски след произнасяне по частната жалба на [фирма] [населено място]. Към същия е представен списък по чл. 80 ГПК и адвокатско пълномощно, от което е видно, че Й. М. Щ. и С. М. Щ. са заплатили в брой адвокатски хонорар в размер 500 лв., който претендират да им бъде присъден и заплатен от ответната страна. С оглед изложеното и като се вземе предвид крайния изход по спора, съобразно постановеното определение № 613 от 30.10.2015 г. по ч. т. д. № 2 482/2015 г. по описа на ІІ ТО на ВКС, същото следва да се допълни в частта за разноските, направени пред настоящата инстанция от ответната страна (молители). Молбата по чл. 248 ГПК от Й. М. Щ. и С. М. Щ. за присъждане на съдебни разноски в размер на 500 лв., представляващи адвокатски хонорар е основателна и следва да бъде уважена. Водим от изложеното, състав на ВКС, ІІ т.о.