Определение № 129 от 10.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 307/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК. Образувано е по частна жалба на Ж. Й. Г. от [населено място], подадена от пълномощника му адв. П. П., срещу определението на Върховния касационен съд, І гр. отд., № 565 от 21.11.2013г. по гр.д. № 6924/2013г., с което е оставена без разглеждане подадената от Ж. Й. Г. частна касационна жалба против определение № 2457/08.08.2013г. по гр.д. № 2380/2013г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 8770/04.06.2013г. с което е прекратено производството по гр.д. № 6465/2013г. на Варненския районен съд. Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения: Върховния касационен съд е оставил без разглеждане подадената от Ж. Й. Г. частна касационна жалба против въззивното определение на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено определение на Варненския районен съд за прекратяване на делото, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК предвид цената на иска – под 5000 лв. за всеки от предявените искове. Приел е, че данъчната оценка на всеки един от имотите, предмет на иска за собственост, е под 5000 лв. Частният жалбоподател не е изложил съображения по изводите на съда за недопустимост на частната касационна жалба, а само относно мотивите на първоинстанционния и въззивния съд за недопустимост на производството по делото /поради наличието на влязло в сила решение по същия правен спор/. Определението е правилно. Предмет на делото са кумулативно съединени искове за собственост на няколко земеделски имота – ниви, всеки от които е с данъчна оценка под 5000 лв. Правилно ВКС е приел, че преценката за допустимост по чл. 280, ал. 2 ГПК се прави за всеки отделен иск и с оглед цената на всеки от предявените искове. Съгласно чл. 274, ал. 4 вр. чл. 280, ал. 2 ГПК определението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване. По изложените съображения определението следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение