Определение № 222 от 09.10.2012 г. на ВКС по т. д. № 591/2012 г.

Производство по реда на чл. 280, ал. 2 ГПК, във вр. с § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК. Образувано е по касационна жалба вх. № 15242/10.05.2012 г., сигнатура на Варненски окръжен съд, депозирана от [фирма] срещу въззивно решение № 672 04.04.2012 г. по в. гр. д. № 2470/2011 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 3648/ 10.08.2011 г. по гр. д. № 2769/2011 г. на Районен съд, [населено място]. С последното, съдът се е произнесъл по обективно съединени искове, които са квалифицирано по чл. 124, ал. 1 ГПК за недължимост от страна на [фирма], [населено място] на сумата 7699,74 лв., начислена като корекция на потребена ел. енергия за определен период от време по фактура от 18.01.2011 г. и за недължимост на сумата 3315,66 лв. – корекция за друг период от време, съгласно фактура от 09.07.2010 г. Касационната жалба е процесуално недопустима съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 100/21.12.2010 г./. Посочените обективно съединени искове се основават на облигационно правоотношение между търговски дружества, сделката е търговска по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ, което определя и характера на образуваното съдебно производство, в рамките на което е постановено въззивно решение по търговско дело по повод спор за отделни парични вземания, всяко едно на цена до 10 000 лв. Съобразно изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК /ДВ, бр. 100/21.12.2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ производството по тези дела е двуинстанционно. Съгласно § 25 от ПЗР на ЗИДГПК само висящите производства се разглеждат по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила - 21.12.2010 г. В случая, касационната жалба е депозирана на 10.05.2012 г., поради което образуваното касационно производство не следва да се довършва по досегашния ред, предвид въведения нов обективен критерий за ограничаване на достъпа до касационно обжалване за търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение