Определение № 812 от 28.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 711/2012 г.

Производството е образувано по частна жалба, подадена от М. Н. К. чрез адв. С. И. Първанов срещу определение № 805/08.10.2012 г. на състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение по касационно гражданско дело № 640/2012 г. Частната жалба е недопустима. С обжалваното определение състав на Върховния касационен съд в процедура по чл. 288 ГПК не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение по гр. д. № 2712/2011 г., постановено от Пловдивския окръжен съд. Определението по чл. 288 ГПК е окончателно, както изрично е и указано от състава на Върховния касационен съд по гр.д. № 640/2012 г.. То не е преграждащо, нито изрично в закона е предвидено, че подлежи на обжалване, а е акт, с който се извършва предварителна селекция за допускане на касационното обжалване според факултативно уреденото касационно производство. Доводите на страната срещу правилността на въззивното решение са неотносими към допустимостта на частната й жалба. Страната, освен това, явно прави смешение между допустимост на производството и допускане на касационно обжалване. Селекцията по чл. 288 ГПК се прави на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК и обхваща само допустимите касационни жалби. В случая, безспорно касационната жалба против въззивното решение е допустима, но съставът е приел, че не са налице строго определените основания, при които може да се допусне до разглеждане. Отказът да се допусне касационно обжалване на въззивното решение, както стана ясно, е окончателен съдебен акт, поради което и частната жалба срещу него вече се явява недопустима и следва да се върне. На страната следва да бъде пояснено, че спорът не може да бъде пререшен; въззивното решение вече е влязло в сила, като всички способи за обжалването му са използвани. Не съществува законова възможност – нито процедура, нито по-висша по степен съдебна инстанция, с които да се постигне промяна на определението по чл. 288 ГПК и разглеждане по същество на касационната жалба против въззивното решение. В заключение, частната жалба следва да бъде върната. По изложените съображения, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение,