Определение № 16 от 11.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 754/2009 г.

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ГПК от 2007 г. Образувано е по частна жалба на С. И. Д. срещу разпореждане от 01.09.2009 г., с което подадената от страната касационна жалба против решение № 754/19.06.2009 г. на Софийски апелативен съд, седми граждански състав по гр.д. № 88/2009 г. Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Касаторът поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно. Разгледана по същество, частната жалба е основателна: Касационната жалба, подадена от С. Д. е оставена без движение с разпореждане на съдията-докладчик за мотивирано изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК с указание за неговото съдържание и представяне на цитираните съдебни решения. В срок е депозирана молба с изпълнение. Администриращият съд е приел, че то не точно. С обжалваното разпореждане е върнал касационната жалба. Обжалваният съдебен акт е незаконосъобразен. Правилно администриращият съд е изискал изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, указал е то да бъде мотивирано и какво да бъде неговото съдържание. В случая има изпълнение – касаторът е изложил мотиви, които според него обуславят допускане на касационното обжалване. Доколко те попадат в хипотезите, уредени в чл. 280, ал. 1 ГПК и дали е аргументацията е достатъчна, ще следва да провери касационната инстанция в процедурата по чл. 288 ГПК. Не са представени копия от съдебни решения, но в случая това не се налага, доколкото касаторът обуславя наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК поради противоречие между решението, постановено от първостепенния Софийски окръжен съд и въззивния Софийски апелативен съд по същия спор. В правомощията на Върховния касационен съд по чл. 288 ГПК е да прецени дали в случая става реч за противоречива съдебна практика, обуславяща допускане на касационното обжалване. В заключение, обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено, като делото се върне на въззивния съд, който следва да продължи действията по администриране на касационната жалба. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение