Определение № 772 от 19.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3710/2025 г.

Производството е образувано по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез процесуален представител главен инспектор И., срещу въззивно решение № 804 от 11.06.2025г. по в.гр.д.№1725/2024г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 17.04.2024г. по гр.д.№76/2022г. на Окръжен съд – Благоевград, с което. е отхвърлен изцяло иск по чл. 153 ЗОНПИ на КОНПИ против И. Г. К., Т. Д. К. и „Тик 01“ ЕООД. Касаторът счита, че е налице основания по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване. Ответниците по жалбата И. Г. К., Т. Д. К. и „Тик 01“ ЕООД, чрез процесуален представител адв.К.-Ч., в писмен отговор оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима. Върховният касационен съд, III гр. отд. при данните по делото намира следното: Касаторът счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, по въпроси във връзка с формирането на „значително несъответствие“ по смисъла на пар. 1, т. 3 от ДР на ЗОНПИ. Образувано е Тълкувателно дело №2/2026г. по описа на ВКС, Гражданска колегия, за приемане на тълкувателно решение по въпрос, противоречиво разрешаван от съдилищата,относно: материалноправните предпоставки за реализиране на потестативното право ндържавата за отнемане на незаконно придобито имущество и настоящият състав намира, че производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на Тълкувателно решение по тълк. д. № 1/2026 г. на ОСГК на ВКС. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.