Определение № 108 от 07.03.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4715/2018 г.
ВКСIV гражданско отделение07.03.2019 г.докладчик Зоя Атанасова
Диспозитив
Оставя без разглеждане частна жалба вх. № 127557/05.10.2018 г. от ищеца О. В. В., чрез адв. В. Д., съдебен адрес [населено място], [улица],вх.Б, ет.5, „Ш. к.”, срещу определение № 19302/18.09.2018 г. по гр.дело № 12269/2017 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата по чл.248 ГПК на О. В. В., чрез адв.В.Д. за изменение на постановеното по гр.дело № 12269/2017 г. на Софийски градски съд решение в частта относно разноските. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК. Образувано е по подадена частна жалба вх. № 127557/05.10.2018 г. от ищеца О. В. В., чрез адв.В.Д. срещу определение № 19302/18.09.2018 г. по гр.дело № 12269/2017 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата по чл.248 ГПК на О. В. В., чрез адв.В.Д. за изменение на постановеното по гр.дело № 12269/2017 г. на Софийски градски съд решение в частта относно разноските. Поддържаното основание за неправилност на определението е незаконосъобразност. Според жалбоподателя неправилно с обжалваното определение е прието, че заплатеното адвокатско възнаграждение от същия за въззивната инстанция е прекомерно. Искането е да се отмени определението и се постанови друго, с което молбата на жалбоподателя за изменение на въззивното решение в частта за разноските се уважи. Ответникът по частната жалба не е изразил становище по жалбата. Върховният касационен съд състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, но е недопустима по следните съображения: С обжалваното определение Софийски градски съд е оставил без уважение молбата по чл.248 ГПК на О. В. В., чрез адв.В.Д. за изменение на постановеното по гр.дело № 12269/2017 г. на Софийски градски съд решение в частта относно разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248,ал.3 ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В настоящият случай решението, постановено по гр.дело № 12269/2017 г. на Софийски градски съд не подлежи на касационно обжалване на основание чл.280,ал.3,т.3 ГПК – постановено е по въззивно дело по трудов спор и не попада сред изключенията на посочения текст. След като въззивното решение не подлежи на обжалване, то и определението по чл.248,ал.1 ГПК също не подлежи на обжалване. Следователно частната жалба следва да се остави без разглеждане, като недопустима. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г.о