Определение № 179 от 12.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1138/2011 г.
ВКСI гражданско отделение12.03.2012 г.докладчик Гълъбина Генчева
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №291 от 14.07.2011г. по гр.д.№345/11г. на Пернишкия окръжен съд. УКАЗВ А на жалбоподателката в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15лв. и в същия срок да представи по делото вносния документ, в противен случай жалбата ще бъде върната. След представяне на доказателства за внесена държавна такса, делото да се докладва за насрочване. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.288 от ГПК. С решение №291 от 14.07.2011г. по гр.д.№345/11г. на Пернишкия окръжен съд е отменено решение №78 от 07.02.11г. по гр.д.№1164/09г. на Пернишкия районен съд и е отхвърлена молбата на Б. Н. Соколова по чл.409 от ГПК за издаване на дубликат от изпълнителен лист. Въззивният съд е приел за недоказано твърдението на молителката, че оригиналният изпълнителен лист се е намирал в чанта с документи, която е била открадната, още повече, че е постановен отказ за образуване на досъдебно производство по оплакването за кражба. Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от молителката Б. Соколова. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК се поддържат основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване по следния въпрос, уточнен от настоящия състав – какви са предпоставките за уважаване на молбата по чл.409 от ГПК и при какви доказателства може да се приеме, че оригиналният изпълнителен лист е изгубен или унищожен. По този въпрос въззивното решение влизало в противоречие с решение №134 от 17.03.11г. по гр.д.№1713/2010г. на ВКС, четвърто гражданско отделение, определение №49 от 10.02.11г. по ч.гр.д.№29/11г. на ВКС, второ гр.отд.; решение №141210г. по гр.д.№1657/10г. на Бургаския окръжен съд и решение №392/12.11.2009г. по гр.д.№576/09г. на ОС Хасково. Ответниците в производството Р. Й. Х. и К. Р. Х. оспорват жалбата. Считат, че тя не следва да се допуска до разглеждане по същество. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване. Въпросът какви факти следва да са установени в съдебния процес, за да се приеме за основателна молбата по чл.409, ал.1 от ГПК, е определящ за изхода на делото. По този въпрос въззивното решение влиза в противоречие с решение №134 от 17.03.11г. по гр.д.№1713/2010г. на ВКС, четвърто гражданско отделение, което е постановено в производство по чл.290 от ГПК и има задължителен характер. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,