Определение № 125 от 12.02.2016 г. на ВКС по т. д. № 1117/2015 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] - [населено място], обл. Б. срещу Решение №101 от 17.11.2014 г. по т.д. № 247/2014 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено Решение № 87 от 03.07.2014 г. по т.д. № 506/ 2012 г. на Бургаски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от [фирма] - [населено място] срещу [фирма] - [населено място] искове по чл. 29 ЗТР за установяване нищожност или недопустимост на извършеното вписване по партидата на ищеца на договор за особен залог на търговско предприятие, с оплакване за неправилност. В Изложение на касационни основания жалбоподателят поддържа, че са от значение за точното прилагане на закона въпросите: има ли право залогополучателят по договор за особен залог да бъде заявител по искане за вписване по партидата на залогодателя в ТР; може ли да се извърши вписване по трето по ред заявление, когато по предходните две заявления длъжностното лице е отказало вписване, който отказ не е отменен; при заявяване за вписване на поправка на фактическа грешка следва ли да са представят актуални съпътстващите искането за вписване документи; може ли с пореден номер вписване(7 по ред) в ТР да се извърши вписване на предходен номер(1 по ред), по които поддържа основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК Ответникът по касационната жалба [фирма] - [населено място] не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, с което са отхвърлени алтернативно предявени искове по чл. 29 ЗТР за установяване нищожност или недопустимост на вписване, намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна. Жалбоподателят не излага защо по изведените въпроси поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. За да е налице соченото основание, изискването на закона е кумулативно: разрешените правни въпроси да са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото, поради което несъстоятелно жалбоподателят основава искането за допускане на касационно обжалване само на довода, че въпросите са от значение за точното прилагане на закона. Съгласно т.4 на ТР №1/19.02.2010 г. по тълк.д. № 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК правният въпрос е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото - когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или да бъде тя осъвременена, които условия в случая не са налице. По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение