Решение № 238 от 04.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 228/2010 г.

Производството е образувано по частната касационна жалба на И. И. А. от с. Г., Софийска област против определение № 251/24.08.2009 год. по гр.дело № 768/2009 год. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено определението на съдията по в. при С. по вписванията-гр. Самоков от 30.07.2009 год. и е отказано вписването на исковата молба. В изложението към частната касационна жалба се поддържат основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, регламентирани в чл.280, ал.1, т.1 т.2 и т.3 ГПК, защото съдът се бил произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, касаещ удължаването на срока за отстраняване на констатирани недостатъци в исковата молба и задължението на съда изрично да отправи уведомление за това удължаване, който въпрос бил решен в противоречие със съдебната практика – тази на ВКС и на съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. В подкрепа на твърденията си касаторът цитира определение № 354 от 31.07.2008 год. по ч.гр.дело № 1212/2008 год. на ВКС на РБ, І-во г.о. Касационният съд обсъди доводите на касатора и счита, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение, защото са налице предпоставките за това, в разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Съгласно практиката на касационния съд, на която се позовава касаторът, в цитираното от него определение по ч.гр.дело № 1212/2008 год. на ВКС, за своите разпореждания съдът следва да уведоми страната, когато са й дадени указания и срок за изпълнение.становено е по делото, че касаторът е поискал удължаване на срока за отстраняване на недостатъци, констатирани от съдията по в., с молба с вх. № 4/29.06.2009 год., от която дата е удължен срока с две седмици и е постановено да му се съобщи това обстоятелство. Съобщението за удължаване на срока с две седмици и изтекъл на 14 юли 2009 год., съгласно резолюцията на съда от 29.06.2009 год. е получено от жалбоподателя на 23 юли 2009 год. Това налага извода, че полученото съобщение не е изпълнило предназначението си да уведоми касатора за удължаването на срока, който междувременно е бил вече изтекъл. По тези съображения, като е приел обратното, а именно, че касаторът, въпреки удължения му срок не е изпълнил задължителните указания за отстраняване на констатираните недостатъци, въззивният съд е постановил неправилен съдебен акт и потвърдил отказа на съдията по в. от 30.07.2009 год., поради което същият следва да се отмени и делото се върне на съдията по в. за извършване на нови процесуални действия. Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.