Определение № 50465 от 30.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1926/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба вх. № 50/05.01.2022 г. на З. Т. И.,с.Б., [община], подадена чрез процесуалния представител адвокат К. А., срещу въззивно решение № 195/01.12.2021 г. по гр. д. № 1627/2021 г. на Окръжен съд – Стара Загора. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към подадената от касационна жалба се твърди, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Кой договор е годен да направи дадено лице собственик на процесния автомобил; 2. При договор с нотариална заверка на подписите възможно ли е купувачът да се позове на правото си по чл. 193 ЗЗД или същото е обусловено от формата на сключения между страните договор; 3. Следва ли съдът да се произнесе и по валидността на сключен между двамата ответници договор. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. при извършената служебна проверка намира, че подадената касационна жалба е процесуално недопустима. При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното: С обжалваното решение е потвърдено решение № 260625 от 08.07.2021 г. по гр. д. № 5352/2020 г. на Районен съд – Стара Загора. С последното е отхвърлен предявеният от З. Т. И. срещу М. И. И. и М. Н. В. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищцата не е собственик на лек автомобил с марка „Пежо 206“ с [рег.номер на МПС], рама № *, двигател № *. Съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева - за граждански дела, и до 20 000 лева - за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. Във връзка с конкретизиране и установяване цената на иска на ищеца дадени указания за посочване застрахователната стойност на процесния автомобил с марка „Пежо 206“. Видно от представеното в първоинстанциионното производство удостоверение от 19.01.2021г., застрахователната стойност е 800 лева. Посочената продажна цена на същия автомобил по приложения към исковата молба договор за покупко-продажба е 850 лева. Ето защо при тези данни следва да се приеме, че цената на предявения иск е под законоустановения минимум от 5000 лева, определен в чл. 280, ал. 3 ГПК. Предвид изложеното, касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а образуваното по нея производство - да се прекрати. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о.