Определение № 1221 от 24.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 921/2010 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Агенция „М.”, гр. София против решение на Софийски градски съд, ІV Б отделение, постановено по гр.д. № 2785/2008 г. Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК. Изложени са и основания за допускане на касационното обжалване поради наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, т.2 и т. 3 ГПК, с което е изпълнено и изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Администриращият съд е извършил размяна на книжата, като насрещната страна е отговорила по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на обжалването и за неоснователност на жалбата. Предявени са искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, .т. 2 и т. 3 КТ. Първите два са изцяло уважени, а третият – частично. Съдът приел, че спрямо описаното в заповедта за уволнение превозно средство и превозваните с него стоки, действително не е осъществен митнически контрол, като не е изискано и представяне на обезпечение. Посочено е, обаче, че работодателят не е провел пълно главно доказване на твърдението си, че отговорен за това е именно митническият служител И. И.ов. Правните проблеми по чл. 280, ал. 1 ГПК не са прецизно формулирани в изложението, което в основната си част съставлява възпроизвеждане на касационната жалба. В същото време, ясно е, че поставеният от касатора въпрос е за правилата за доказване съобразно чл. 188, ал. 1 ГПК /отм./ и дали пълното доказване може да се осъществи само въз основа на преки доказателства. Въпросите, на които се обосновава допускането на касационното обжалване, могат да бъдат преформулирани и по този начин уточнени от касационната инстанция. Цитираните и приложение съдебни актове не обуславят приложението на чл. 280, ал. 1, то. 1 и т. 2 ГПК, но съдът намира, че с оглед точното приложение на закона, така, както е изяснено в ТР 1-2009-ОСГТК, т. 4, изр. последно, касационното обжалване следва да бъде допуснато. Мотивиран от горното, съдебният състав