Определение № 357 от 24.09.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2723/2020 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК и е образувано по частна жалба на И. Г. Д. против определение № 8626 от 09.06.2020 г. по ч.гр. д. № 4600/2020 г. на СГС. Частната жалба е подадена в срок, приподписана е от назначен особен представител и е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Въпреки това определението на СГС не следва да се допуска до касационно обжалване, защото в изложението не е формулиран правен въпрос, поради което не е налице общата и кумулативно изискуема предпоставка за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК и не се установяват основанията за служебно допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.2 ГПК. Ищецът И. Д. е предявил иск срещу Прокуратура на РБ, но не е формулирал искане, нито е изложил обстоятелства заради които предявява иска. Исковата молба е оставена без движение от районният съд, с указания да се посочат обстоятелства и да се формулира петитум, след това е назначен особен представител на ищеца по реда на ЗППП. Разпореждането за без движение е връчено на назначения особен представител, но в дадения от съда срок нередовността не е била отстранена, поради което делото е било прекратено. Това определение за прекратяване е потвърдено от СГС по жалба на ищеца. А определението на СГС е предмет на настоящото производство по чл. 274, ал.3 ГПК. Преди да бъде разгледана касационната жалба по същество, съдът следва да допусне до касационно обжалване определението въз основа на някоя от алтернативните предпоставки, предвидени в чл. 280, ал.1 и ал.2 ГПК. Настоящият състав на ВКС обаче не откри основания за нищожност, недопустимост или очевидна неправилност на обжалваното определение. Същото е постановено от законен състав, в рамките на процеса и предмета на делото, а частната жалба, която е сезирала въззивния съд е била подадена в срок и от легитимирано лице. Липсва и очевидна неправилност в мотивите на обжалваното определение, която да се установява от допуснато нарушение на формалната и правна логика относно фактическата и нормативната причинна връзка. Не е налице и основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1,2 или 3 ГПК доколкото не е формулиран правен въпрос, по който въззивният съд да се произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, КС или Съда на ЕС, или да е от значение за установяване на точния смисъл на дадена правна норма и за развитие на правото (т.р. №1/2010г. на ОСГТК). Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,