Определение № 60222 от 01.12.2021 г. на ВКС по т. д. № 1835/2020 г.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, спряно на основание чл. 292 ГПК до приключване на тълк. д. № 7/2020 г. на ВКС-ОСГТК. Постъпила е молба на ищеца-жалбоподател А. Ч. за възобновяване на производството. Искането е обосновано с твърденията, че по друго дело, водено от трето лице срещу същия ответник, с влязло в сила решение е обявен за нищожен договор поради противоречие със закона договор с аналогично съдържание, отнасящ се до самостоятелен обект в същата сграда в режим на етажна собственост. Като се поддържа, че същото разрешение следва да бъде възприето и по настоящото дело предвид задължителността съгласно чл. 290 ГПК на влязлото в сила решение на ВКС, се твърди, че е отпаднал значимият за настоящото дело въпрос относно участието на останалите страни по договора. Искането е неоснователно. С първоинстанционното решение е обявен за нищожен на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД оспореният договор между страните. С обжалваното по касационен ред въззивно решение първоинстанционното е обезсилено и делото е върнато за ново разглеждане по съображение, че доколкото страни по оспорения договор, заедно с ищеца, са и трети неучаствали в производството лица, е налице необходимо задължително другарство на страната на ищеца. С оглед произнасянето на въззивния съд по допустимостта на първоинстанционното решение, а не по съществото на спора, за касационното производство е без значение въпросът за нищожността на процесния договор по същество. Поради това представеното от жалбоподателя решение, с характера единствено на практика на ВКС, доколкото е постановено по друг спор между други страни, е неотносимо и не може да обоснове възобновяване на производството при положение, че не е отпаднало към настоящия момент основание за спирането му. С тези мотиви съдът