Определение № 14 от 14.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4838/2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Г. М. от [населено място], против разпореждане № 1044 от 19.09.2018г. постановено по ч.гр.д. № 406/2018г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната частната му касационна жалба вх. № 6426 от 30.07.2018г. против определение № 336 от 24.07.2018г. /в разпореждането погрешно е посочена дата 30.07.2018г./ по същото дело, поради неотстранени в срок нередовности. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане като неправилно. Сочи, че недоволството му е изразено още във жалбата до апелативния съд: „не може страна да се щура като алтава да плаща, на нейно име да се издават книжа, а Районен и Окръжен съд да развиват теории кое можело и кое не можело”. Счита, че констатациите на съда и натякването на страната колко указания не е изпълнила, не съставляват онази дейност, която законът изисква от съда, а именно дейност по оказване съдействие на страната да приведе исковата си молба в съответствие с изискванията на закона. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното: С частна касационна жалба вх. № 6462 от 30.07.2018г.Н. Г. М. е обжалвал определение № 336 от 24.07.2018г. по ч.гр.д. №406/2015г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърден отказ на Пловдивски окръжен съд за възстановяване на срок за подаване на частна жалба. С разпореждане № 882 от 31.07.2018г. Пловдивски апелативен съд е оставил без движение частната касационна жалба, като е дал на жалбоподателя подробни указания за отстраняване в едноседмичен срок на нередовности на частната жалба, а именно: прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК и представяне на удостоверение за юридическа правоспособност на жалбоподателя или заверено копие от адвокатската карта на същия. Посочени са и последиците, които законът свързва с неизпълнение на дадените указания. Указанията са съобщени лично на страната на 06.08.2018г. Поради липса на данни за изпълнението им в дадения срок съдът с обжалваното разпореждане № 1044 от 19.09.2018 г. е върнал частната касационна жалба. При горните констатации обжалваният акт се явява законосъобразен. Подадената частна касационна жалба действително не съдържа изискуемите от закона приложения - изложение на основанията за допускане на касационно обжалване /чл. 274, ал.3, вр. чл.284, ал.3, т.1 ГПК/ и приподписване на частната касационна жалба от адвокат, съгл. чл. 278, ал.1, т.4, вр. чл.284, ал.2 ГПК /а в случай, че жалбоподателят притежава юридическа правоспособност, то към жалбата следва да се приложи удостоверение за юридическа правоспособност или заверено копие от адвокатската карта/. Тъй като дадените конкретни указания за отстраняване на нередовностите не са били изпълнени в срок, то съдът с основание е приложил последиците на чл. 262, ал.2, т.2 ГПК като е върнал жалбата. Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Следва да се отбележи, че съдържащото се в частната жалба искане за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите е разгледано от Пловдивски апелативен съд в открито заседание на 12.11.2018г. и с определение № 494 от 14.11.2018г. е оставено без уважение. Това определение е съобщено на молителя на 23.11.2018г. и в срока за обжалване частна жалба не е постъпила. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на II г. о.