Определение № 85 от 29.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 44/2013 г.
ВКСIII гражданско отделение29.01.2013 г.
Диспозитив
П. определение № 763 от 19.11.2012г. по ч.гр.д.№ 647 па описа за 2012г. на Върховен касационен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена частна жалба от И. Т. И. от [населено място] против определение № 763 от 19.11.2012г. по ч.гр.д.№ 647 по описа за 2012г. на Върховен касационен съд,с което са оставени без разглеждане частните му жалби съответно с № 12531 от 3.09.12г.срещу разпореждане № 4029 от 8.08.2012г.и № 14753 от 18.10.12г.срещу разпореждане № 4793 от 26.09.2012г.–двете на окръжен съдия от Бургаски окръжен съд.Жалбоподателят счита така постановения съдебен акт за неправилен, поради което желае да бъде отменен, а подадените частни жалби - разгледани по същество. Срещу така подадената частна жалба е постъпил отговор от ответната страна,с който се оспорват нейната допустимост и основателност Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното: Частната жалба като подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок -е допустима.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното определение № 763 от 19.11.2012г. Върховният касационен съд е оставил без разглеждане двете подадени от настоящия жалбоподател частни жалби, като е приел, че обжалването на разпорежда-нията,срещу които те са подадени е недопустимо,защото с тях не се прегражда по-нататъшното развитие на делото и обжалването им не е изрично предвидено в закона. В подадената частна жалба и приложеното към нея допълнение се твърди неправилност на постановения акт, без да се излагат конкретни доводи. Настоящият съдебен състав счита така подадената бланкетна жалба за неоснователна. С разпореждане № 4029 от 8.08.2012г./срещу което е подадена частна жалба с № 12531 от 3.09.12г./ БОС е дал указания на жалбоподателя в едноседмичен срок да представи копие от подадената от него молба за възстановяване на срок,което да се връчи на противната страна. С разпореждане № 4793 от 26.09.2012г./ срещу което е подадена частна жалба с №14753 от 18.10.12г./БОС е дал указания на жалбоподателя в едномесечен срок да отстрани констатирани нередности в подадена от него касационна жалба/за внасяне на държавна такса, за представяне на изложение,съгласно изискванията на чл.280 ал.1 от ГПК,което следва да е приподписано от адвокат/. Следователно и двете разпореждания на БОС /срещу които жалбоподателят е подал чатни жалби/ са за даване на указания във връзка с висящи пред съд други процедури.Тези разпореждания - доколкото не разрешават процедурен или материално-правен въпрос,а са част от предвидена в закона процедура – не подлежат на самостоятелно обжалване. На обжалване- след постановяването му подлежи окончателния акт. В този смисъл постановеният от друг състав на ВКС акт,с който е прието,че обжалването с частна жалба на посочените две разпореждания е недопустимо, е правилен. Мотивиран от изложеното,настоящият съдебен състав на Трето гражданско отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 280, ал. 1 ГПК
- чл. 260
- чл. 275, ал. 2