Определение № 44 от 07.03.2022 г. на ВКС по т. д. № 2549/2019 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Д. С. Д. против решение № 168/22.04.2019 г. по гр.д.№ 222/2019 г. на Окръжен съд – Велико Търново, в частта му с която, след частична отмяна на решение от 28.12.2018 г. по гр.д.№ 571/2018 г. на Районен съд – Велико Търново е отхвърлен предявеният от касатора против ЗК „Уника „ АД иск, с правно основание чл. 226 ал. 1 КЗ / отм. /, за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, търпими от ПТП, настъпило на 31.03.2015 г. по вина на водача на застрахован при ответното дружество, по задължителна застраховка „Гражданска отговорност„ на автомобилистите, лек автомобил, за разликата между определената от въззивния съд сума от 5 000 лева и до присъдените от първоинстанционния съд 10 000 лева, на основание прието от въззивния съд съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия ищец, равно на приноса на делинквента. С определение № 255/27.11.2019 г. производството е спряно до произнасяне с тълкувателно решение по тълкувателно дело № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС, от значение за определяне допустимостта на касационната жалба, с оглед цената на иска и съгласно чл.280 ал.3 т.1 пр. второ ГПК. След приемането на ТР № 3/23.02.2022 г. на ОСГТК на ВКС, делото е докладвано за възобновяване. Касационната жалба е подадена срещу валиден и допустим, но неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт, предвид следното: В посоченото ТР е прието, че „ дело, с предмет правоотношения, възникнали от договор по чл.258 ЗЗД за изпълнение на строителни работи, сключен между физическо лице и търговец във връзка с упражняваното от него занятие, е търговско. Преди приемането на Закона за изменение и допълнение на ГПК – ДВ бр.100/20.12.2019 г. прагът за достъп до касационно обжалване по чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК на въззивното решение е като по търговските дела. След изменението на чл.113 ГПК – ДВ бр.100/2019 г. дело, с предмет правоотношения, възникнали от договор по чл. 258 ЗЗД за изпълнение на строителни работи, сключен между физическо лице, притежаващо качеството потребител по смисъла на § 13 т.1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите, и търговец във връзка с упражняваното от него занятие, се разглежда като гражданско по реда на общия исков процес и прагът за достъп до касационно обжалване на въззивното решение е като по гражданските дела. „ Независимо от дадения отговор в хипотезата на договор за изработка, възприетото в ТР е приложимо при спор с предмет правоотношения по всеки един договор, в който една от страните има качеството на потребител. Следователно, намира приложение и при застрахователните правоотношения, вкл. в случая на пряк иск на увреденото лице, имащо качеството на „ потребител на застрахователни услуги „, съгласно изричното определение на понятието в пар.1 т.1 от ДР на КЗ / отм./, съответно чл.2 ал.2 КЗ / в сила от 01.01.2016 г. Същевременно в мотивите на ТР изрично е посочено: „ С изменението на чл.113 ГПК е създадено ново процесуално правило, имащо действие и за висящите въззивни производства, според което образуваните дела на и срещу потребители се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. От тази норма следва, че за тях е приложим предвидения в чл.280, ал.3, т.1, пр.1 ГПК праг за касационно обжалване от 5 000 лв., когато въззивните решения са постановени след влизане в сила на изменението на чл. 113 ГПК ДВ бр. 100/ 20.12.2019 г.. В случая въззивното решение е постановено на 22.04.2019 г. и следователно е ирелевантно обстоятелството, че ищецът има качеството на потребител на застрахователни услуги. Търговският характер на делото се обуславя от основанието на отговорността на застрахователя - търговец – сключения застрахователен договор с делинквента, в качеството на абсолютна търговска сделка по чл. 1 ал. 1 т. 6 от ТЗ. Чл.113 ГПК не намира приложение, поради което следва да се съблюдава минималния законодателен праг за касационна обжалваемост по търговски дела – 20 000 лева, който не се явява надхвърлен при цена на иска съвпадаща с горната му граница. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение