Определение № 4288 от 24.09.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2809/2025 г.
ВКСIV гражданско отделение24.09.2025 г.докладчик Павков
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 570/20.06.2025 г., постановено по гр.д.№ 215/2025 г. от АС – Пловдив, І-ви състав. Определението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на П. А. П. против разпореждане № 570/20.06.2025 г., постановено по гр.д.№ 215/2025 г. от АС – Пловдив, І-ви състав. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. По делото е постъпила частна касационна жалба от П. П. против определение № 190/07.05.2025 г., постановено по делото от състав на АС – Пловдив. С разпореждане от 02.06.2025 г. производството по частната касационна жалба е оставено без движение, като на жалбоподателя са дадени указания да отстрани констатирани от съда нередовности по жалбата, като представи доказателства за юридическа правоспособност или жалбата да бъде приподписана от адвокат с представено пълномощно, да се представи изложение на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване, като е указано на жалбоподателя да заяви дали желае правна помощ. В дадения от съда срок не са изпълнени указанията, като е постъпила молба, неподписана от жалбоподателя, с която съдът е приел, че не са изпълнени неговите указания. Постъпилата частна касационна жалба от П. П. против определение № 190/07.05.2025 г., постановено по делото от състав на АС – Пловдив не съдържа изложение на касационните основания, съгласно изискванията на чл.280 ГПК, към която разпоредба препраща чл.274, ал.3 ГПК, липсват данни жалбоподателят да притежава юридическа правоспособност или жалбата да е приподписана от адвокат, поради което указанията на администриращия съд в тази насока са законосъобразни. Съобщението до жалбоподателя с разпореждането за оставяне на жалбата без движение с горните указания е връчено лично на жалбоподателя на 10.06.2025 г., като в дадения срок е постъпила неподписана молба, с която не се отстраняват нередовностите на частната касационна жалба, поради което правилно и законосъобразно същата е била върната от АС – Пловдив с обжалваното разпореждане, което следва да бъде потвърдено. Предвид изложеното, състав на ВКС