Определение № 4619 от 28.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4171/2026 г.

Производството е по чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е във връзка с постановено определение № 1511 от 16.04.2026 г., постановено по адм. дело № 384/2026 г. по описа на Административен съд – Хасково, с което производството по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност между Административен съд - Хасково и Административен съд – София – град, относно това кой е компетентният съд да се произнесе по жалбата на М. Ж. Х., гражданин на Сирия, срещу Решение № 58Х/12.02.2026 г. на интервюиращ орган към Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, с което на основание чл.76б, ал.1, т. 2 от Закона за убежището и чужденците е отказано допускане на последваща молба за предоставяне на международна закрила на жалбоподателя. По така повдигнатия спор за подсъдност, настоящия състав на Върховният административен съд, четвърто отделение приема за установено следното: Първоначално производството по оспорване на Решение № 58Х/12.02.2026 г. на интервюиращ орган към Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет е образувано адм. дело № 3125/2026 г. по описа на Административен съд – София – град. С определение № 10957/19.03.2026 г. постановено по същото дело е прекратено производството и изпратено по подсъдност на Административен съд – Хасково по мотиви, че последният адрес на който чужденецът е регистриран по карта по смисъла на чл. 84, ал. 2 от ЗУБ е в гр. Харманли, т. е. попадащ в съдебния район на разглежданите дела от Административен съд – Хасково. По изпратената от Административен съд – София – град жалба, пред Административен съд - Хасково е образувано адм. дело № 384/2026 г. С Определение № 1511/16.04.2026 г. съдът е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност между него и Административен съд - София - град. За да постанови определението си съдът е посочил, че видно от представения по делото регистрационен лист, издадената на чужденеца регистрационна карта с №[заличен текст]/14.07.2025 год. е била валидна до 11.01.2026 год. и като такъв не разполага с валидна регистрационна карта. Съгласно чл. 84, ал. 2 от ЗУБ решението може да се обжалва в 7-дневен срок от връчването му пред административния съд по настоящия адрес от регистрационната карта на чужденеца. Видно от доказателствата по делото, жалбоподателя не притежава регистрационната карта, поради което е правилно заключението на състава на Административен съд - Хасково, че в такъв случай следва да се приложат общите правила по АПК. Съгласно общата разпоредба на чл. 133, ал. 1 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд, по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, а когато посочения в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина споровете се разглеждат от Административен съд - София - град. Предвид гореизложеното повдигнатият спор за подсъдност следва да се разреши, като делото се изпрати за разглеждане от Административен съд - София - град. Водим от горните съображения и на основание чл. 135, ал. 4 от АПК, Върховния административен съд, четвърто отделение