Определение № 155 от 29.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 329/2011 г.

ВКСIV гражданско отделение29.06.2011 г.докладчик Веска Райчева

Диспозитив

прекратява производството гр.д.№329/2011г. по описа на Върховния касационен съд. Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.288 ГПК. Обжалвано е решение от 09.12.2010г. по гр.д.№1563 / 2010., с което Окръжен съд Варна е отхвърлил иск с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД. Жалбоподателите – П. – П. Е. З. и Д. Е. Д. поддържат, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по правни въпроси в противоречие с практиката та ВКС, решавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за спора които са от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. Ответниците Х. А. М., Р. В. П., Д. К. П. и В. К. П. в писмено становище поддържат, чене следва да се допуска касационно обжалване. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното: Касационно обжалване на решението на въззивния съд е недопустимо. С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение от от 30.04.2010 по гр.д.№ 5140/2007 в частта му, с която е отхвърлен искът на жалбоподателите срещу ответниците за разваляне на договор за издръжка и гледане, сключен с нот.акт № 30 т.I рег.№ 924 н.д.№ 29/12.02.2004г, по силата на който Е. Д. е прехвърлил на Р. В. и Х. А. при равни квоти собствения си недвижим имот - апартамент 43, находящ се в [населено място] р-н „М.”,[жк]бл.40 вх.2 ет.3, с площ от 67,80кв.м., ведно с прилежащото избено помещение номер 43 с площ от 3,69кв.м. и 1,8228% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж, срещу поетото задължение на приобретателките да издържат и гледат прехвърлителя до края на дните му, на осн.чл.87 ал.3 ЗЗД. Цената на иска определена съобразно разпоредбата на чл.55, ал.1, б.”г” ГПК/отм,но действувал към момента на предявяване на иска/ е 3 820,80 лева. Така постановеното решение е обжалвано с касационна жалба от П. – П. Е. З. и Д. Е. Д. на 21.01.2011г. При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че производството по жалбата е недопустимо. Разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК/ изм. ДВ.в. бр.100/2010г., в сила от 21.12.2010г./ предвижда, че решения на окръжния съд по дела с цена на иска до 5000 лева не подлежат на касационен контрол. Тъй като в случая цената на иска е 3 820,80 лева, то касационното производство е недопустимо и следва да бъде прекратено. Предвид изложените съображения, съдът

Цитирани разпоредби

4