Определение № 415 от 23.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 419/2009 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба от М. у. -Пловдив чрез процесуален представител юрисконсулт В. И. против разпореждане на Пловдивски окръжен съд, ІХ граждански състав № 3681/20.05.2009 г. по в. гр. д. № 2561/2008 г., с което е върната касационна жалба вх. № 9041/23.04.2009 г. от М. у. -Пловдив против въззивно решение на Пловдивски окръжен съд, ІХ състав № 418/11.03.2009 г., постановено по в. гр. д. № 2561/2008 г., на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Оплакването е, че незаконосъобразно от въззивната инстанция е върната касационната жалба, поради неизпълнени в срок указания за отстраняване нередовност на жалбата /липса на изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК/. Писмен отговор на частната жалба е подаден от адвокат Х, като пълномощник на ответник по частна жалба Д. Г. К. ЕГН **********, гр. П.. Изразено становище, че разпореждането е законосъобразно и следва да се остави в сила. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. В производство по чл. 196сл. ГПК /отм./ вр. § 2 ПЗР на ГПК /обн., ДВ,бр. 59/20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г./ Пловдивският окръжен съд е постановил въззивно решение № 418/11.03.2009 г. по в. гр. д. № 2561/2008 г. Съгласно § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК /обн., ДВ, бр. 59/20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г./ касационните дела, образувани по касационни жалби, постъпили до влизането в сила на този кодекс, се разглеждат по досегашния ред за разглеждане на делата от касационната инстанция. Касационната жалба на М. у. -Пловдив чрез процесуален представител юрисконсулт В. И. срещу посоченото по-горе въззивно решение не е постъпила до влизане в сила на ГПК /1.03.2008 г./, тъй като е подадена на 23.04.2009 г. Следователно и по силата на § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК /обн., ДВ, бр. 59/20.07.2009 г., в сила от 1.03.2008 г./ относно касационната жалба на М. у. -Пловдив следва да се прилагат правилата на действащия към датата на подаването й Граждански процесуален кодекс в т. ч. и изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. При това положение, законосъобразно въззивният съд е върнал жалбата при условията на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение