Определение № 434 от 17.11.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3406/2020 г.

Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба от 06.10.2020 г. на И. И. Г. чрез служебен защитник адвокат С. Г. срещу разпореждане от 15.09.2020 г. по ч.гр.д.№ 5741/2019 г. на Апелативен съд София., с което е върната частна касационна жалба от 20.01.2020 г. на И. И. Г. против определение № 4036/05.12.2019 г. по същото дело. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение констатира, че разпореждането за връщане на частната касационна жалба подлежи на касационно обжалване съгласно чл.274, ал.2 ГПК, тъй като с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото. Частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва съдебния акт лице, поради което е редовна, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:. За да постанови обжалваното разпореждане, Софийският апелативен съд е приел, че частната касационна жалба от 20.01.2020 г. на И. И. Г. е нередовна, а на жалбоподателя са били дадени указания чрез служебния му адвокат С. Г. да отстрани допуснатите нередовности /да представи изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК/, но указанията не са изпълнени в срок, поради което са налице предпоставките за връщане на жалбата. Настоящият състав на Върховния касационен съд намира определението за правилно и съобразено с изискванията на закона, с оглед на което следва да бъде потвърдено поради следното: Преди постановяването на всеки съдебен акт, съдът е длъжен да прецени процесуалната допустимост и редовността на подадената жалба, т.е. да съобрази спазване на изискванията на процесуалния закон. Проверката за редовност на подадената жалба е служебно задължение на администриращия съд, чийто акт се обжалва, който следва да прецени дали правото на жалба принадлежи на лицето, от чието име изхожда жалбата и спазени ли са изискванията за надлежното му упражняване съгласно чл.7, ал.1 ГПК. В този смисъл, Софийският апелативен съд правилно е приел, че след като частната касационна жалба на И. И. Г. не отговаря на изискванията на закона /липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК/, процесуалният представител на жалбоподателя следва да бъде уведомен, за да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Дадените указания на жалбоподателя чрез неговия служебен защитник са му връчени на 07.02.2020 г., но не са изпълнени в срок, без уважителна причина, поради което правилно частната касационна жалба е върната като нередовна. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение