Определение № 224 от 27.04.2009 г. на ВКС по т. д. № 217/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на “ Б. – сортови семена А. – гр. С. срещу разпореждане № 1* от 30.12.2008г., по гр.д. 476/08 на Варненски апелативен съд, с което е върната касационната им частна жалба против определение №446 от 18.11.2008г. по гр.д.476/2008г. на Варненски апелативен съд. Ответникът по частната жалба- С. И. С. от с. О. не е заявил становище. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК. С обжалвания съдебен акт, състав на Варненски апелативен съд е върнал частната касационна жалба на “ Б. – сортови семена А. – гр. С. против определение №446 от 18.11.2008г. по гр.д.476/2008г. на Варненски апелативен съд, като е приел, че не са отстранени констатираните нередовности – не е представено приложение с мотивирани основания по чл.280, ал.1 ГПК. Частната жалба е неоснователна. С разпореждане № 1* от 04.12.2008г. подадената от жалбоподателя частна жалба е била оставена без движение с подробни указания за отстраняване на нередовностите й- при изрично посочване задължението на страната да представи изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване и внасяне на държавна такса. Съобщението за това разпореждане е получено редовно на 15.12.2008г. С молба от 19.12.2008г., изпратена по пощата, жалбоподателят е представил само квитанция за внесена държавна такса. При тези фактически данни, правилно частната касационната жалба е била върната. Страната не е представила изложение на основанията за касационно обжалване, съобразно императивната норма на чл.274, ал.3 ГПК, въпреки изричните указания в тази насока. Фактически невярно е твърдението й, че с жалбата си е изпратила и такова изложение, тъй като отбелязване липсва както в описанието на приложенията към жалбата, така и в приложените пощенски разписки. Освен това и с молбата, с която е бил представен документ за внесена държавна такса не е отбелязано, че е приложено изложение. С представеното по повод настоящето производство изложение по чл.280, ал.1 ГПК не са отстранени нередовностите на частната касационна жалба, тъй като то е заведено в канцеларията на Варненски апелативен съд на 23.02.2009г. т.е. след постановяване на обжалваното разпореждане. Неотстраняването на нередовността на частната касационната жалба има за правна последица връщането й, съобразно чл.275, ал.2 вр. чл. 262, ал.2, т.2 ГПК. Следователно, Варненски апелативен съд е постановил правилно разпореждане, което следва да бъде потвърдено. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение