Определение № 425 от 04.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 401/2011 г.
ВКСII гражданско отделение04.10.2011 г.докладчик Здравка Първанова
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение № 181 от 09.06.2011г. по гр.д. №575/2011г. на ВКС, състав на І г.о. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба на E. Н. М., [населено място], срещу определение № 181 от 09.06.2011г. по гр.д. №575/2011г. на ВКС, състав на І г.о., с което е оставена без разглеждане касационната му жалба с вх.№ А-463/29.03.2011г. срещу въззивно решение от 31.01.2011г. по гр.д.№304/2010г. на Окръжен съд - Монтана на основание чл.280,ал.2 ГПК. Жалбоподателят счита определението за незаконосъобразно, тъй като обжалваемият интерес следва да се определи по актуална оценка към момента на подаване на касационната жалба. Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна, поради следното: За да постанови определението си ВКС, състав на І г.о., е приел, че касационното обжалване е недопустимо, тъй като касационната жалба е подадена след изменението на ГПК /ДВ,бр.100/21.12.2010г./, съгласно което условие за касационно обжалване е цената на иска да е над 5000 лева, което в случая не е изпълнено. Обжалваното определение е правилно. Касационната жалба е подадена на 17.01.2011г., след изменението на ГПК /ДВ,бр.100/21.12.2010г./. При това положение на основание §25 ПЗР З. /ДВ,бр.100/2010г./ приложима е разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК в посочената редакция, съгласно която не подлежат на обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева. Съобразно разпоредбата на чл.69,ал.1,т.2 ГПК по иск за собственост, какъвто е разглежданият, цената на иска е данъчната оценка на имота. Оценката е приложена към исковата молба /л.12/ и цената на иска е определена по реда и в срока на чл.70,ал.1 ГПК. Ето защо промяната на цената на иска към момента на подаване на касационната жалба е недопустимо. При това положение правилно съставът на ВКС, ІІ г.о. е приложил правните последици на чл.286, ал.1,т.3 ГПК с оглед недопустимостта на касационния контрол. Обжалваното определение следва да бъде потвърдено. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ г.о.