Определение № 151 от 12.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 868/2009 г.
ВКСI гражданско отделение12.10.2009 г.докладчик Бранислава Павлова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Н. Ю. М. и Ш. Т. А. против въззивното решение на Кърджалийския окръжен съд № 22 от 11.03.2009г. по гр.д.№ 36/2009г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 868/2009г. по описа на ВКС, Първо гражданско отделение. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК. Н. Ю. М. и Ш. Т. А. са обжалвали въззивното решение на Кърджалийския окръжен съд № 22 от 11.03.2009г. по гр.д.№ 36/2009г. С обжалваното решение Кърджалийският окръжен съд е оставил в сила решението на Районния съд [населено място] № 135 от 28.11.2008г., с което са уважени исковете на Е. Н. А. против Н. Ю. А. и Ш. Т. А. за установяване правото на собственост на ищеца на 1/8 ид.ч. от урегулирани поземлени имоти № IV - 320 кв.З и 1-321 кв. 3 по плана на [населено място], С. област и на основание чл.431 ал.2 ГПК /отм./ е отменил нотариални актове № 26/2007г. и нот.акт № 27/2007г. до този размер, както и нот.акт № 28/2007г. и № 30/2007г. с предмет договори за продажба на имотите, сключени между Н. Ю. А. и Ш. Т. А.. Пазарната цена на първия имот - УПИ -IV-320 според представения нот.акт № 30/2007г., с който е сключен договор за продажба е 1851 лв., а на втория имот УПИ 1-321 кв.З е 4632лв. -нот.акт № 28/2007г., колкото са и данъчните оценки на имотите. Следователно цената на всеки един от обективно съединените искове за 1/8 от имотите, в какъвто обем са признати права на ищеца според решенията на районния и на въззивния съд са под 1000лв. / 205 лв. за УПИ IV-320 и 579 лв. за УПИ 1-321 /. Съгласно чл.280 ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес под 1000лв. Вещните искове са оценяеми като цената им се определя на основание чл.69 ГПК според данъчната оценка, а ако няма такава - според пазарната цена на вещното право, следователно и обжалваемият интерес при касационно обжалване се определя по този критерий. В случая са разгледани обективно съединени искове по чл.97 ГПК /отм./ за установяване право на собственост на Е. Н. М. на идеални части от имоти с пазарна стойност за всеки под 1000лв., разглеждането на които е двуинстанционно с оглед недопустимостта на касационното обжалване на основание чл.280 ал.2 ГПК. Ето защо въззивното решение е влязло в сила и касационната жалба следва да се остави без разглеждане. Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение на основание чл.286 ал.1 т.З ГПК