Определение № 260 от 12.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2177/2013 г.

Производството е по чл.282 ал.2 и 3 ГПК. Образувано е по повод постъпила от А. Д. А.,чрез пълномощника й адв.С. М. молба от 12.03.2013 г. и искане вх.№2900/19.03.2013 г. за спиране изпълнението на решение № 987/12.02.2013 г. по гр.д.№3621/2012 г. на Софийски градски съд, г.о., І бр.състав, с което е отменено решение № ІІІ-86-193/05.12.2011 г. по гр.д.№1726/2011 г. на Софийски районен съд и родителските права по отглеждане и възпитание на детето Й. са предоставени за упражняване на бащата В. М. А., а майката А. Д. А. е осъдена да заплаща издръжка в размер на сумата 80 лв. месечно,считано от 18.02.2011 г.,ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска и е определен режим на лични контакти на майката с детето. По искането за спиране, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г.о. констатира следното: Срещу въззивното решение молителката е подала в срок касационна жалба. Касационното обжалване е допустимо и в частта относно издръжката, независимо от цената на иска, тъй като същият е обусловен. Молителката е представила вносна бележка, от която е видно,че е внесла по специалната сметка сумата 240 лв. определено от съда на основание чл.280 ал.3 ГПК обезпечение относно искането за спиране на обжалваното решение в частта за родителските права. Същевременно с отделна молба е посочила, че не поддържа искането за спиране на решението в частта за издръжката и поради не внася дължимото обезпечение за спиране на обжалваното решение в тази част. При тези данни настоящият състав намира, че молбата е частично основателна и следва обжалваното решение да бъде спряно само в частта относно родителските права.По отношение искането за спиране в частта за издръжката не са налице законовите изисквания за това. Спирането е обусловено освен от другите предпоставки и от представянето на обезпечение. В случая по решение за парично вземане размерът се определя от присъдената сума. Неотносими са приложените от молителката доказателства за материалното й състояние. Законът не позволява освобождаване от задължението за представяне на обезпечение при затруднено материално положение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,