Определение № 583 от 29.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1520/2015 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решение от 20.10.2014 г. на Софийския градски съд по гр.д. №10727/2012 г., с което е потвърдено решение №I-48-61 от 11.07.2011 г. на Софийския районен съд по гр.д. №49267/2009 г. С първоинстанционното решение е отхвърлен искът на Л. С. С. срещу И. Г. И. с правно основание чл.59 ЗЗД за сумата 20 640 лв. – обезщетение за лишаване от възможност да ползва 16 паркоместа, разположени в северната половина на ПИ **** и ПИ **** за периода 04.12.2004 г. – 03.07.2008 г. Въззивният съд е приел, че ищцата основава правото си на обезщетение от влязло в сила съдебно решение, с което ответникът на основание чл.76 ЗС е осъден да освободи и предаде държането на недвижим имот, отнет по насилствен начин на 04.12.2001 г., представляващ терен с площ от 730 кв.м., съставляващ ½ част от имоти с пл.№****, **** и ****. С това съдебно решение ищцата не се легитимира като собственик на имотите, поради което предявеният иск с правно основание чл.59 ЗЗД е неоснователен. Недоволна от решението е жалбоподателката Л. С. С., [населено място], която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси за това дали има право на обезщетение държателят на недвижим имот, чиято фактическа власт е отнета чрез насилие и каква е правната квалификация на предявения иск за такова обезщетение. Твърди се, че тези въпроси имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответникът по касационната жалба И. Г. И., [населено място], оспорва жалбата. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като повдигнатите въпроси обуславят крайното решение на съда и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 412.80 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.