Определение № 165 от 26.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 360/2012 г.

Образувано е по молба от 29.11.2012г на М. Д. П. и К. С. С.-Р. за възстановяване срока за обжалване на определение № 183 от 17.05.2012г. по настоящото дело на ВКС, с което е оставена без разглеждане подадената от тях касационна жалба № 11066 от 10.02.2011г. Към молбата са приложени медицински документи и се твърди, че през октомври и ноември майката на пълномощника на жалбоподателката М. П. е лекувана поради това, че е била нахапана от куче, а пълномощникът е постъпил в болница на 09.11.2012г. и е изписан на 22.11.2012г., за което представя удостоверение от Белодробна болница. Ответниците по молбата Г. П. Ц.-М. и Н. П. С. не вземат становище. Съдът, като прецени искането, доказателствата и данните по делото, намира следното: С определение № 183 от 17.05.2012г. по настоящото дело е оставена без разглеждане касационна жалба № 11066 от 10.02.2011г., подадена от М. Д. П. и К. С. С.-Р. на основание чл. 280, ал.2 ГПК поради това, че цената на иска е под 5 000 лв. Определението е съобщено на жалбоподателките на 05.11.2012г. К. С. С.-Р. е получила лично съобщението, а М. Д. П. е получила съобщението чрез пълномощника си и неин съпруг М. П.. На 29.11.2012г. е постъпила молба от жалбоподателките, с която се твърди едновременно, че не са редовно уведомени, но се навеждат и доводи за особени непредвидени обстоятелства, поради които не са могли да обжалват определението. С тази молба е поискано възстановяване на срока за обжалване на определение № 183/17.05.2012г. С молба от 05.02.2013г. е представена частна жалба, съгласно изискването на чл. 65, ал.2 ГПК. Затова съдът приема молбата за допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна. М. П. П. е упълномощен от съпругата си М. Д. П. да я представлява по делото. Видно от представените медицински документи – направления и листове за проведени прегледи, през октомври и ноември майката на пълномощника на жалбоподателката М. П. е лекувана поради това, че е била нахапана от куче. Същата е инвалид първа група с чужда помощ. Пълномощникът на ищцата М. П. е постъпил в болница на 09.11.2012г. и е изписан на 22.11.2012г., за което представя удостоверение от Белодробна болница. Предвид изложеното, съдът приема, че посочените обстоятелства са особени и непредвидими за молителките. Те са представлявани в процеса от пълномощника си, за който посочените събития са внезапни. Поради това те не са могли да организират защитата си своевременно. Същевременно представителната власт на упълномощеният адвокат са били за изготвяне на касационната жалба и са оттеглени. По тези съображения, срокът за обжалване следва да се възстанови. Предвид уважаване на молбата и на основание чл. 65, ал.2 ГПК на молителките, следва да се дадат указания да внесат държавна такса за частната жалба. Водим от горното, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение